Do not follow this hidden link or you will be blocked from this website !
Logo du site
Dossier : Climat : qu'attendre des entreprises ?

Responsabilité climatique des entreprises : la stratégie de l'esquive

©Global 2000 / Liebentritt
12 décembre 2015
©Global 2000 / Liebentritt 12 décembre 2015
Comment les grands groupes, notamment les sponsors de la Cop21, communiquent-ils sur leurs émissions de gaz à effet de serre ? Sont-ils prêts à être transparents ? À tenir compte de toutes leurs chaînes d’approvisionnement ? Pas si sûr.

À l’occasion de la Cop21, qui s’est tenue à Paris fin 2015, le Basic a évalué, en partenariat avec l’Observatoire des multinationales, les actions engagées par les principaux sponsors français de l’événement pour lutter contre le changement climatique. Il s’agissait de vérifier si ces actions étaient cohérentes avec la communication de ces entreprises, qui se positionnaient comme pourvoyeuses de solutions face au défi du climat. Nous avons ainsi passé au crible les politiques et les actions de 10 groupes français membres du Cac 40 (Accor, BNP Paribas, Carrefour, EDF, Engie, Kering, L’Oréal, LVMH, Michelin et Renault) – qui représentent environ 30 % des émissions du territoire français1.

Aucune ne répondait au profil idéal d’une entreprise engagée contre le changement climatique : une entreprise transparente, qui donnerait à chacun les moyens de suivre l’ensemble de ses émissions de gaz à effet de serre (GES), sur toute sa chaîne de valeur, et qui sur ce périmètre respecterait, voire dépasserait, les objectifs de réduction fixés au niveau de l’Union européenne. Chez certaines, nous avons même relevé un écart important entre les déclarations d’intention et la réalité des actions. Dès lors, quelle est la réalité de leur volonté de rendre des comptes et de prendre leurs responsabilités sur l’enjeu du climat ?

Des données contradictoires et peu accessibles

Premier constat : la majorité des groupes sélectionnés (6 sur 10) manquent de transparence sur leurs émissions de GES, sans parler de l’incohérence récurrente des données disponibles et de leur hétérogénéité d’un groupe à l’autre. Le flou des déclarations interpelle.

Depuis plusieurs années, les grandes marques ont fait évoluer leur communication pour renforcer le lien avec leurs clients. Via les réseaux sociaux notamment, elles s’engagent à être plus accessibles et réactives2 pour corriger les défauts constatés sur leurs produits ou améliorer leurs pratiques. Pourtant, en ce qui concerne le changement climatique, elles en restent à des schémas très conventionnels : des messages publicitaires plutôt lénifiants d’un côté et des chiffres difficilement exploitables de l’autre. EDF, par exemple, communique sur 100 % d’électricité produite sans émissions de CO2 en Alsace, alors que l’empreinte du site de Fessenheim a été documentée par plusieurs dizaines d’études (66g eq CO2 / kWh en moyenne)3. Et dans son document de référence, le groupe donne peu d’informations sur le périmètre de ses déclarations, alternant les chiffres qui concernent la France et ceux qui relèvent des activités globales, sans qu’on puisse distinguer les premiers des seconds. Ce faisant, les entreprises concernées écartent toute possibilité d’échanges réels avec leurs clients au sujet des émissions de GES et laissent bien peu d’ouvertures pour analyser les résultats de leurs actions ou pour vérifier leurs assertions.

Comment des entreprises peuvent-elles prétendre être responsables de leurs effets sur le climat quand elles ne permettent pas à leurs parties prenantes d’en mesurer la réalité et l’évolution ?

De façon plus large, la plupart des grands groupes se sont engagés ces dernières années dans des démarches de RSE4 (adoption de la norme Iso 26000, adhésion à la Gri5…). Celle-ci, selon la Commission européenne, est « la responsabilité des entreprises vis-à-vis des effets qu’elles exercent sur la société ». Mais comment des entreprises peuvent-elles prétendre être responsables de leurs effets sur le climat quand elles ne permettent pas à leurs parties prenantes d’en mesurer la réalité et l’évolution ? S’agirait-il seulement d’une responsabilité privée, non discutable hors des murs de l’entreprise ou de quelques cercles d’experts ; une responsabilité que les citoyens devraient croire sur parole et subir, faute de mieux ?

Cache-cache international

Autre point marquant : la plupart des groupes étudiés limitent le reporting de leurs émissions à une sphère de responsabilité restreinte : les émissions directes générées par les activités d’une firme (scope 1) et celles indirectes induites par ses consommations d’énergie (scope 2). Certes, il s’agit du périmètre communément appliqué dans le cadre des normes actuelles de comptabilisation des émissions de GES. Mais il est en réalité bien restrictif, car il occulte toutes les émissions induites par les chaînes d’approvisionnement (depuis l’extraction des matières premières) comme celles liées à l’usage des produits par les clients (jusqu’à la fin de vie ou au recyclage).

Or plusieurs études ont mis en relief un phénomène d’externalisation des émissions de GES sur l’amont des filières, en particulier dans les pays émergents. Selon l’une d’elles6, une partie importante de la réduction des émissions de GES des pays développés, sur leur territoire, s’explique par la croissance de leurs importations en produits finis ou semi-finis, des biens auparavant produits chez eux. Finalement, les émissions de nombres de secteurs sont constantes, voire en augmentation, si l’on inclut les rejets de GES générés par les fournisseurs qui approvisionnent l’industrie européenne, des fournisseurs dont la majorité est désormais située sur d’autres continents.

La réduction des émissions des pays développés, sur leur territoire, s’explique par la croissance de leurs importations en produits auparavant produits chez eux.

Observée dans le domaine social (niveau de salaire, droits des travailleurs…), environnemental (délocalisation des industries polluantes…) ou fiscal, cette dynamique d’externalisation s’applique donc aussi à l’enjeu des GES. Les secteurs les plus concernés sont le BTP, l’automobile, l’industrie, l’habillement, la distribution, l’agroalimentaire et les services7. Les entreprises du Cac40 que nous avons observées sont, elles aussi, concernées par l’externalisation de leurs émissions en amont de leurs chaînes de valeur, à mesure qu’elles s’internationalisent. D’où des risques de dilution de leur responsabilité8, quand les émissions liées à l’extraction des matières premières et à la production des biens intermédiaires nécessaires à leur production finale sont absentes de leurs rapports.

Entre 80 et 95 % des émissions d’un groupe de grande distribution ont lieu tout au long des chaînes d’approvisionnement, jusqu’à la mise en vente en magasins.

Le groupe Carrefour, par exemple, évalue uniquement les émissions de GES sur les scopes 1 et 2, et concentre ses actions d’atténuation sur ces mêmes périmètres : nouveaux systèmes de production de froid, meubles froids fermés en magasins, optimisation des taux de remplissage des véhicules de livraison… Pourtant la majeure partie (entre 80 et 95 %) des émissions d’un groupe de grande distribution a lieu non pas dans les scopes 1 et 2, mais tout au long des chaînes d’approvisionnement, jusqu’à la mise en vente en magasins – les produits alimentaires représentant, à eux seuls, entre 40 et 50 % des émissions9. Certes, Carrefour met en avant son soutien à l’agroécologie, à la reforestation, ou le choix de produits à moindre impact environnemental (certifiés FSC, MSC, AB, etc.) mais nous n’avons pas trouvé de mesure qui cible de façon systémique les émissions sur l’ensemble des filières d’approvisionnement du distributeur. Que penser, dès lors, des réductions d’émissions annoncées ? Sont-elles réellement crédibles ? Surtout, sont-elles à la hauteur de l’enjeu climatique ?

Une sphère d’influence grandissante

Il est pourtant possible d’identifier et d’évaluer les principaux postes d’émissions de GES en amont des chaînes d’approvisionnement : cela suppose qu’une démarche filière soit mise en place. Ces dernières années, Accor, Kering ou Renault ont lancé des évaluations complètes de leurs émissions, depuis les matières premières jusqu’à la fin de vie des produits. En se basant sur les méthodologies d’analyse du cycle de vie, ils ont évalué leurs émissions de GES, leur consommation d’eau et les pollutions liées à leurs rejets sur un périmètre global qui équivaut au scope 3. Pour les GES, leurs estimations corroborent les évaluations sectorielles disponibles. Mais même dans ces cas, on relève un manque de transparence sur la composante carbone, intégrée dans un ensemble plus large d’impacts environnementaux et donc difficiles à suivre. Surtout, les entreprises qui s’astreignent à cet exercice reportent la responsabilité de la réduction des émissions sur leurs fournisseurs, s’exonérant de tout plan d’action conséquent sur ce périmètre.

Nous avons pu documenter, dans une autre étude10, la façon dont les techniques de lean management, issues du monde automobile, permettaient aux grands groupes de l’habillement sportif de piloter leurs chaînes de valeur avec précision afin d’en optimiser les coûts. Ces outils de gestion les conduisent, régulièrement, à modifier leurs approvisionnements en changeant de fournisseurs, voire de régions de production. Cette capacité à influer sur l’amont des chaînes de valeur pour réduire les coûts de production n’est pas l’apanage des seules marques du textile – notons que Puma, par exemple, appartient au groupe Kering. Elle se retrouve désormais dans différents secteurs d’activité et contredit, de fait, l’impuissance régulièrement mise en avant par les grands groupes pour justifier leur inaction face aux impacts sociaux ou environnementaux constatés sur leurs chaînes d’approvisionnement. Or ne dit-on pas « qu’un grand pouvoir implique de grandes responsabilités ? ».



J'achète Le numéro !
Climat : qu'attendre des entreprises ?
Je m'abonne dès 3.90 € / mois
Abonnez vous pour avoir accès au numéro
Les plus lus

Les Marocains dans le monde

En ce qui concerne les Marocains, peut-on parler de diaspora ?On assiste à une mondialisation de plus en plus importante de la migration marocaine. On compte plus de 1,8 million de Marocains inscrits dans des consulats à l’étranger. Ils résident tout d’abord dans les pays autrefois liés avec le Maroc par des accords de main-d’œuvre (la France, la Belgique, les Pays-Bas), mais désormais aussi, dans les pays pétroliers, dans les nouveaux pays d’immigration de la façade méditerranéenne (Italie et ...

L’homme et Dieu face à la violence dans la Bible

Faut-il expurger la Bible ou y lire l'histoire d'une Alliance qui ne passe pas à côté de la violence des hommes ? Les chrétiens sont souvent gênés par les pages violentes des deux Testaments de la Bible. Regardons la Bible telle qu’elle est : un livre à l’image de la vie, plein de contradictions et d’inconséquences, d’avancées et de reflux, plein de violence aussi, qui semble prendre un malin plaisir à multiplier les images de Dieu, sans craindre de le mêler à la violence des...

Un héritage tentaculaire

Depuis les années 1970 et plus encore depuis la vague #MeToo, il est scruté, dénoncé et combattu. Mais serait-il en voie de dépassement, ce patriarcat aux contours flottants selon les sociétés ? En s’emparant du thème pour la première fois, la Revue Projet n’ignore pas l’ampleur de la question.Car le patriarcat ne se limite pas à des comportements prédateurs des hommes envers les femmes. Il constitue, bien plus, une structuration de l’humanité où pouvoir, propriété et force s’assimilent à une i...

Du même dossier

Le climat, un enjeu stratégique pour les entreprises

Bilans carbone, agenda des solutions... les entreprises bougent face au défi climatique. Du moins, les grands groupes. De là à reconsidérer leur business model ? Le dérèglement climatique est un phénomène malheureusement bien établi. Ses conséquences, bien documentées, sont potentiellement dévastatrices. Nous en connaissons la cause principale : les émissions humaines de gaz à effet de serre (GES). Au rythme actuel, la hausse de la température moyenne planétaire pourrait atteindre de 3 à 6°C par...

Lancer une alerte climat

Évasion fiscale, Mediator, crimes ou maltraitance… autant de scandales qui ont éclaté parce que des individus ont fait prévaloir leur éthique sur leur intérêt, leur carrière sinon leur sécurité. Le climat aura-t-il, lui aussi, ses lanceurs d’alerte ? Retour sur ce que permet la loi. « À tous les repas pris en commun, nous invitons la liberté à s’asseoir », René Char, Feuillets d’Hypnos.Sous la pression de la société civile (18 ONG coordonnées par Transparency France), dont la vigilance n’a pas f...

Climat : « Le fardeau pourrait être très lourd pour les jeunes générations »

Avant la sortie du prochain rapport du Giec prévu pour 2018, la Revue Projet fait le point sur l'objectif 2 °C signé par les États, à l'issue de la Cop21, avec Valérie Masson-Delmotte, paléoclimatologue et co-présidente du groupe de travail numéro 1 du Giec. Entretien. Des travaux récents1 estiment que l’objectif des +2°C est déjà pratiquement (à 95 % de probabilité) hors de portée... Qu’en est-il vraiment ?Valérie Masson-Delmotte - L’objectif de stabilisation du climat de l’accord de Paris est...

Du même auteur

Nike et Adidas : les secrets du succès

Confortables, pratiques, moins chères, les chaussures de sport remportent un succès planétaire en ce début de XXIe siècle. Nike et Adidas, qui font partie des leaders du marché, en tirent d’importants profits. Surtout les actionnaires, moins les ouvrières… Grâce à quelles stratégies ? En 2016, plus de 23 milliards de paires de chaussures se sont vendues dans le monde1, soit environ trois paires pour chaque habitant de la planète. 4 % ont été produites en Europe ; 87 % en Asie, principalement en ...

1 Nous avons estimé les émissions de GES du panel à 0,2 milliard de teq CO2 /an, la France en émettait 0,67 milliard/an en 2015 selon le Ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie (actuel Ministère de la Transition écologie et solidaire, NDLR).

2 Sana Dubarry et Nicolas Potier, « Les nouveaux rapports marques/consommateurs », <www.marketing-professionnel.fr>, 28 février 2012.

3 Voir par exemple la Stratégie cap 2030 du groupe EDF https://www.edf.fr/groupe-edf/premier-electricien-mondial/strategie-cap-2030

Anne-Laure Barral, « Cop 21 : EDF épinglé par le jury de déontologie de la publicité », <www.francetvinfo.fr>, 8 janvier 2016.

Christian Losson, Isabelle Hanne, Coralie Schaub et Gabriel Siméon, « La Cop 21, paradis du greenwashing et des conflits d’intérêts ? », <www.liberation.fr>, 5 décembre 2015.

4 Responsabilité sociétale des entreprises

5 Gri pour Global Reporting initiative : www.globalreporting.org.

6 Glen Peters, Jan Minx, Christopher Weber et Ottmar Edenhofer, « Growth in emissions transfers via international trade from 1990 to 2008 », Pnas, vol. 108, n° 21, 24 mai 2011.

7 Andrew Skelton, « EU corporate action as a driver for global emissions abatement : A structural analysis of EU international supply chain carbon dioxide emissions, Global Environmental Change », Global Environmental Change, vol. 23, n° 6, décembre 2013.

8 William Milberg, Deborah Winkler, Outsourcing Economics Global Value Chains in Capitalist Development, Cambridge, 2013.

9 Voir par exemple Nicole Darmon et al., « Impact carbone et qualité nutritionnelle des régimes alimentaires en France », in Pour une alimentation durable, éditions Quae, 2011 ; Karen Fisher et al., An initial Assessment of the Environmental Impact of Grocery Products, Product Sustainability Forum, mars 2013 ; WRAP, Valuing our Clothes : the evidence base, 2012 ; Commission européenne, Environmental Impact of Products (EIPRO). Analysis of the life cycle environmental impacts related to the final consumption of the EU-25, 2010 ; WRAP, Reducing the environmental and cost impacts of electrical products, 2012.

10 BASIC, Anti jeu, les sponsors laissent les travailleurs sur la touche, étude menée en 2016 pour le compte du Collectif de l’éthique sur l’étiquette.


Vous devez être connecté pour commenter cet article
Aucun commentaire, soyez le premier à réagir !
* Champs requis
Séparé les destinataires par des points virgules