Logo du site
Dossier : Climat : qu'attendre des entreprises ?

Climat : « Le fardeau pourrait être très lourd pour les jeunes générations »

© baldeaglebluff / Flickr
Last house on Holland Island, mai 2010
© baldeaglebluff / Flickr Last house on Holland Island, mai 2010
Avant la sortie du prochain rapport du Giec prévu pour 2018, la Revue Projet fait le point sur l'objectif 2 °C signé par les États, à l'issue de la Cop21, avec Valérie Masson-Delmotte, paléoclimatologue et co-présidente du groupe de travail numéro 1 du Giec. Entretien.

Des travaux récents1 estiment que l’objectif des +2°C est déjà pratiquement (à 95 % de probabilité) hors de portée... Qu’en est-il vraiment ?

Valérie Masson-Delmotte - L’objectif de stabilisation du climat de l’accord de Paris est de limiter le réchauffement bien au-dessous de 2°C et de poursuivre les efforts pour le ramener à 1,5°C. Deux aspects sont importants pour comprendre cet enjeu : d’une part, les risques associés aux niveaux de réchauffement global ; d’autre part, les solutions permettant de construire un développement durable tout en réduisant les rejets de gaz à effet de serre – et la vitesse à laquelle déployer ces solutions.

Lors de la Cop21, une centaine de pays ont exprimé leurs inquiétudes : 2°C de réchauffement par rapport au climat préindustriel (soit 1°C de plus qu’aujourd’hui) pourraient entraîner des conséquences graves avec des événements extrêmes (vagues de chaleur, pluies torrentielles, sécheresses sévères…), des risques pour la sécurité en eau et pour l’alimentation (impacts sur les rendements agricoles) et pour le littoral (montée du niveau des mers, atteintes aux écosystèmes marins comme les récifs de coraux). Ces pays ont appelé à une ambition plus forte. Les études de modélisation du climat comparant 1,5°C ou 2°C de réchauffement global montrent par exemple, pour le pourtour méditerranéen, une forte augmentation des risques (vagues de chaleur, sécheresse) si le réchauffement global est de 2°C au lieu de 1,5°C.

Les études montrent, pour le pourtour méditerranéen, une forte augmentation des risques (vagues de chaleur, sécheresse) si le réchauffement global est de 2°C au lieu de 1,5°C.

L’accord de Paris invite le Giec à faire le point sur les nouvelles connaissances associées aux impacts de 1,5°C de réchauffement et aux émissions de gaz à effet de serre compatibles avec un tel objectif. Le Giec a entrepris de répondre, dans le contexte plus large du défi du réchauffement climatique, du développement durable et des efforts pour éradiquer la pauvreté. Un rapport spécial sur 1,5°C de réchauffement est en préparation depuis le début de 2017.

L’article que vous citez, publié dans Nature Climate Change, fait partie d’un ensemble de publications scientifiques depuis le précédent rapport du Giec, en 2013-2014. Le rapport spécial doit apprécier l’état des connaissances vis-à-vis des impacts supplémentaires (quand le réchauffement atteint ou se stabilise à 1,5°C) par rapport à la situation actuelle, mais aussi les impacts qui seraient évités par rapport à un climat stabilisé à 2°C ou davantage : comment l’état du climat changerait dans les différentes régions du monde (y compris les événements extrêmes) pour différentes trajectoires d’évolution, quelles seront les vulnérabilités, les capacités d’adaptation et leurs limites. Le rapport doit examiner les conditions de faisabilité d’une stabilisation du climat à 1,5° par rapport à 2°C : quelles marges de manœuvre ? À quelle vitesse est-il possible de déployer les technologies permettant de réduire les rejets de gaz à effet de serre ? Peut-on – et dans quelles conditions – retirer des gaz à effet de serre de l’atmosphère ? Quels sont les bénéfices – mais aussi les risques – associés à ces options ? Enfin, le rapport se penchera sur les intersections entre développement durable et réponses au changement climatique (options d’adaptation et d’atténuation), avec une attention particulière portée aux 17 objectifs du développement durable à l’horizon 2030.

De quelle façon les efforts annoncés des États, des collectivités et des entreprises sont-ils pris en compte dans ces projections ?

Valérie Masson-Delmotte - Le Giec lui-même ne fait pas de projections, mais la communauté scientifique propose un exercice de scénarisation explorant différentes trajectoires socioéconomiques. Avec toute une gamme de futurs possibles, suivant différentes hypothèses concernant les politiques climatiques menées, l’évolution des émissions de gaz à effet de serre, des particules de pollution, des changements d’usage des terres... Quant aux efforts annoncés par les États et les autres acteurs, ils sont rassemblés par des chercheurs pour en évaluer les conséquences. C’est sur la base de toutes ces publications scientifiques que le Giec confronte les estimations et analyse les évolutions du climat.

Si l’on veut stabiliser le réchauffement largement en-deçà de 2°C, il faudra que les émissions mondiales de gaz à effet de serre se stabilisent très vite, avant de diminuer régulièrement et fortement.

Si l’on veut stabiliser le réchauffement largement en-deçà de 2°C, il faudra que les émissions mondiales de gaz à effet de serre se stabilisent très vite, avant de diminuer régulièrement et fortement, jusqu’à atteindre une « neutralité carbone » : pas plus de gaz à effet de serre émis dans l’atmosphère que les océans, la végétation, les sols et nous ne parvenons à en extraire. Or la trajectoire annoncée par les engagements des États en 2015 serait celle d’un ralentissement de l’augmentation des rejets de gaz à effet de serre d’ici à 2030, mais pas encore le démarrage d’une baisse. Une telle trajectoire ne sera compatible avec les 2°C de réchauffement que si, par la suite, on est capable d’extraire du CO2 de l’atmosphère en plus des solutions déjà envisagées de réduction des rejets ! Le fardeau pourrait être très lourd pour les jeunes générations d’aujourd’hui.

La Cop21 a mis en avant l’engagement d’un certain nombre d’entreprises pour le climat, à travers « l’agenda des solutions ». Si les uns y voient le signe d’un basculement de l’appareil productif, d’autres dénoncent une vaste opération marketing…

Valérie Masson-Delmotte - Tout l’enjeu est d’identifier l’ensemble des options afin de réduire les rejets de gaz à effet de serre. Certaines peuvent être déployées aujourd’hui, d’autres demandent un gros effort de R&D. L’engagement des entreprises est important pour construire les solutions de demain, identifier celles qui sont efficaces et les mettre en œuvre. Il faut avoir une approche pragmatique. Dans le contexte de la politique actuelle du gouvernement américain, par exemple, qui supprime les réglementations environnementales2, de nombreux acteurs subnationaux (États, villes, entreprises, universités...) se sont engagés à poursuivre leur ambition de réduction des rejets de gaz à effet de serre3. Leurs engagements sont quantifiés4. Une transparence indispensable au suivi des engagements et à l’évaluation de leur contribution à l’accord de Paris.

Propos recueillis par Jean Merckaert, septembre 2017.



Les plus lus

L'homme et Dieu face à la violence dans la Bible

Resumé Faut-il expurger la Bible ou y lire l'histoire d'une Alliance qui ne passe pas à côté de la violence des hommes ? Les chrétiens sont souvent gênés par les pages violentes des deux Testaments de la Bible. Regardons la Bible telle qu’elle est : un livre à l’image de la vie, plein de contradictions et d’inconséquences, d’avancées et de reflux, plein de violence aussi, qui semble prendre un malin plaisir à multiplier les images de Dieu, sans craindre de le mêler à la violence des hommes. Une ...

Rôle et nature de l'actionnariat dans la vie des entreprises

Resumé Si la croissance rentable est le principal objectif pour les actionnaires, elle ne peut être leur seule visée. Il importe de mettre en œuvre des processus qui précisent les modes de relation avec les dirigeants de l’entreprise. Celle-ci a les actionnaires qu’elle mérite : seront-ils les partenaires du développement social ? De nombreuses situations récentes ont montré l’influence grandissante des actionnaires. Dernier exemple en date, en France, celui de Danone : après avoir renoncé à acq...

Le PIB nous mène dans l’impasse

Parce qu’il ne comptabilise pas tout, qu’il est incapable de mesurer le progrès social, qu’il est aveugle aux limites de la planète, le PIB nous mène dans l’impasse. Chez les économistes, la prise de conscience est lente. Mais elle a lieu. Le produit intérieur brut (PIB) et sa croissance sont passés depuis longtemps, pour ceux qui nous dirigent, du statut d’outils de technique comptable relativement pertinents1 dans leur domaine (la mesure de la production économique dans la sphère monétaire) à ...

Du même dossier

Total : anticiper la transition des métiers

Marc Blanc travaille pour Total. De 2014 à 2017, il était membre du conseil d'administration où il représentait les salariés, au nom de la CFDT. Comment un groupe pétrolier d'une telle ampleur peut-il s'adapter aux changements professionnels à venir et réellement intégrer les enjeux climatiques ? Témoignage. Si toutes les entreprises sont concernées par les enjeux climatiques, celles du secteur de l’énergie – Total, Engie, EDF…– sont, bien sûr, directement impactées et appelées à intégrer cette ...

Finance et investissement : quelle marge d'action pour les banques ?

Pierre Dufaud travaille pour Natixis. Il nous raconte comment une banque de financements et d'investissements peut agir sur les choix de ses clients, particuliers comme professionnels, et évaluer l'impact environnemental de ces choix. Si l'évolution est en route, elle est encore tributaire des stratégies commerciales des grands groupes, comme les pétroliers. Témoignage. Je suis responsable du volet environnemental et social des activités de financement dites CIB (Corporate and investment banking...

Climat : l’insoluble dilemme des salariés de Total

Pour préserver sa maison commune, notre humanité doit sortir du pétrole. Vite. Autrement dit, Total doit changer de métier. Cet impératif éthique, les salariés du géant français peuvent-ils seulement le soulever ? La question de la responsabilité des entreprises multinationales pétrolières et gazières dans l’aggravation de la crise climatique est particulièrement déconcertante. Placées sous le feu des projecteurs lors de la Cop21, les majors avaient « montré patte blanche » en affirmant (non san...

1 Cf. Cf. Dargan M.W. Frierson et al, « Less than 2°C warming by 2100 unlikely », Nature Climate Change, 31 juillet 2017.

2 Cf. La base de données « Climate deregulation tracker » de la Columbia Law School sur cette question.

3 Cf. La lettre We are still in, signée par différents états, universités et entrepreneurs américains refusant de sortir de l’accord de Paris.

4 Et sont référencés sur le site www.americaspledgeonclimate.com


Vous devez être connecté pour commenter cet article
Aucun commentaire, soyez le premier à réagir !
* Champs requis
Séparé les destinataires par des points virgules