Do not follow this hidden link or you will be blocked from this website !
Logo du site
Dossier : François, la fraternité sans frontières ?

Glossaire Les mots en -isme

Patpitchaya/iStock
Patpitchaya/iStock

Nationalisme, souverainisme, universalisme… Cerner ces notions est parfois difficile tant elles font l’objet de luttes d’appropriation dans l’arène médiatique. Ce dossier ne pouvait faire l’économie d’une mise au diapason lexicale.


Le nationalisme est un principe politique qui apparaît à la fin du XVIIIe siècle. Il consiste à invoquer la primauté des droits et des intérêts « nationaux » pour justifier des actions politiques. Le nationalisme est la volonté de faire coïncider la forme culturelle et la forme politique de la nation.

Appréhender le nationalisme est complexe car la notion même de « nation » fait l’objet d’interprétations variées et parfois contradictoires. Le nationalisme a par exemple joué un rôle important dans la formation des États-nation européens, puis durant la décolonisation au travers du « droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ». Dans le même temps, le nationalisme comme volonté d’exaltation de la nation a pu prendre des formes belliqueuses, totalitaires et impérialistes. Aujourd’hui encore, le nationalisme est régulièrement invoqué par les groupes et institutions politiques pour sa puissance mobilisatrice.

Le souverainisme est une doctrine politique qui soutient historiquement la préservation de la souveraineté d’un pays par rapport à des instances supranationales. Dans le contexte européen, le souverainisme renvoie à une critique de la dépendance des États membres vis-à-vis de l’Union européenne. Parce qu’il peut se réclamer tant de la « souveraineté nationale » que de la « souveraineté populaire », le souverainisme peut prendre plusieurs formes et se situer aussi bien à droite qu’à gauche de l’échiquier politique.

Le particularisme politique concerne des populations qui revendiquent une autonomie vis-à-vis de l’État.

Le particularisme politique est défini par Le Robert comme l’« attitude d’une communauté, d’un groupe qui veut conserver ses usages particuliers, son autonomie » Apparue en 1866, la notion désigne plus spécifiquement un discours prenant la défense d’une identité culturelle particulière – généralement liée à un territoire – distincte de la culture dominante ou générale. Dans sa forme la plus fréquente, le particularisme politique est régional et s’oppose au national. Il concerne des populations qui cherchent à conserver leurs traditions et revendiquent une autonomie complète ou partielle vis-à-vis de l’État.

L’universalisme est la doctrine selon laquelle il est possible d’accéder à des idées ou d’élaborer des projets à vocation universelle. En politique, « l’universalisme suppose l’existence […] d’une unité fondamentale du genre humain dont il est possible de dégager les valeurs et les principes fondamentaux » (Olivier Nay, Lexique de science politique, 2017). On le renvoie généralement à la doctrine française de l’ « universalisme républicain » qui considère tous les citoyens comme égaux en droits et s’oppose à tout particularisme. L’universalisme comme doctrine historique fait aujourd’hui l’objet de nombreuses critiques car il ne tient compte ni des situations particulières, ni des choses « en train de se faire », mais repose à l’inverse sur des conceptions figées, idéales et abstraites. Par ailleurs, l’universalisme a motivé – au nom de l’extension de ses valeurs – un grand nombre de violences religieuses, impériales ou coloniales.

La philosophie multiculturaliste appelle à respecter et à défendre les droits des minorités.

Le multiculturalisme se caractérise au sein d’une société par la coexistence de plusieurs cultures définies à partir de critères pluriels (religieux, ethniques, territoriaux, langagiers, etc.). Ces cultures sont associées à des communautés, lesquelles tirent leur existence et leur légitimité des représentations collectives. La philosophie multiculturaliste qui se développe à partir des années 1980 appelle à respecter et à défendre les droits des minorités, si nécessaire par le recours à des politiques spécifiques de discrimination positive (« affirmative action »). Cette idée d’une reconnaissance des identités et des cultures dans l’espace public est régulièrement critiquée, tant par les tenants de l’« universalisme républicain » que par les nationalistes identitaires.

Le cosmopolitisme est un concept créé par Diogène de Sinope à partir des mots grecs cosmos (univers) et politês (citoyen). Il renvoie à la revendication d’une appartenance politique universelle – « cosmopolitique » – et se distingue du multiculturalisme. À partir du XVIIIe siècle, avec Emmanuel Kant, le terme est associé à l’idée d’une « citoyenneté du monde » basée sur une humanité commune. À cette conception sont souvent associées une approche universelle des droits de l’homme, la défense de la libre circulation des personnes et la promotion de la solidarité entre les nations.

Les plus lus

Les Marocains dans le monde

En ce qui concerne les Marocains, peut-on parler de diaspora ?On assiste à une mondialisation de plus en plus importante de la migration marocaine. On compte plus de 1,8 million de Marocains inscrits dans des consulats à l’étranger. Ils résident tout d’abord dans les pays autrefois liés avec le Maroc par des accords de main-d’œuvre (la France, la Belgique, les Pays-Bas), mais désormais aussi, dans les pays pétroliers, dans les nouveaux pays d’immigration de la façade méditerranéenne (Italie et ...

L’homme et Dieu face à la violence dans la Bible

Faut-il expurger la Bible ou y lire l'histoire d'une Alliance qui ne passe pas à côté de la violence des hommes ? Les chrétiens sont souvent gênés par les pages violentes des deux Testaments de la Bible. Regardons la Bible telle qu’elle est : un livre à l’image de la vie, plein de contradictions et d’inconséquences, d’avancées et de reflux, plein de violence aussi, qui semble prendre un malin plaisir à multiplier les images de Dieu, sans craindre de le mêler à la violence des...

Un héritage tentaculaire

Depuis les années 1970 et plus encore depuis la vague #MeToo, il est scruté, dénoncé et combattu. Mais serait-il en voie de dépassement, ce patriarcat aux contours flottants selon les sociétés ? En s’emparant du thème pour la première fois, la Revue Projet n’ignore pas l’ampleur de la question.Car le patriarcat ne se limite pas à des comportements prédateurs des hommes envers les femmes. Il constitue, bien plus, une structuration de l’humanité où pouvoir, propriété et force s’assimilent à une i...

Du même dossier

Personne ne se sauve seul

Au Secours Catholique-Caritas France, la « révolution fraternelle » n’est pas qu’un slogan. Elle résulte d’un choix politique d’appréhender l’avenir à partir des personnes en précarité. Bien que gravée dans notre devise républicaine, la fraternité est aujourd’hui menacée. La fraternité universelle en tout cas. De plus en plus, ce sont des fraternités fragmentées, voire concurrentes, qui semblent émerger (fraterni...

Asile à domicile

Le programme JRS Welcome accompagne des foyers qui, le temps de quelques semaines, ouvrent leur porte à une personne en demande d’asile. Deux couples témoignent de leur expérience. Sylvie & Georges. Grasse (06), chez JRS depuis quatre ansKady, Shardad, Ibrahim, Mahmoud, Nura, Reza, Christopher, Bakary… des prénoms qui résonnent en nous comme des rencontres magnifiques, des histoires singulières, toutes lourdes de souffrances, d’angoisses, de séparations, de peurs. Quan...

Fraternité, républicaine et biblique

Spécialiste des questions d’attachement et de déliaison, le philosophe Olivier Abel nous invite à repenser les frontières de la fraternité. S’appuyant sur la lecture par Paul Ricœur de la parabole du bon Samaritain, il appelle de ses vœux une fraternité à la fois biblique et républicaine. Face aux citoyens de religion protestante réunis à l’Hôtel de Ville de Paris, Emmanuel Macron, à l’automne 2017, les appelait à « ...

Du même auteur

La science, le savant et le bricoleur

Dans un contexte où la stricte séparation entre humains et non-humains est remise en cause, Arnaud Orain nous rappelle un enjeu essentiel : la pluralité des descriptions du monde.  Dans Les savoirs perdus de l’économie, vous décrivez deux types de savoirs économiques que vous considérez différents de la science économique moderne. Pouvez-vous les présenter brièvement ?Arnaud Orain - La science de l’économie politique voit le jour en France dans la deuxième moitié du XVI...

Ce que nous dit Dewey

Le philosophe John Dewey (1859-1952) invite à repenser la démocratie. Plus qu’un système politique, c’est un mode de vie, à cultiver dans toutes nos pratiques sociales.  Pourquoi revenir au philosophe américain John Dewey pour penser la démocratie aujourd’hui ?Joëlle Zask - La démocratie, selon Dewey, n’est pas un mode de vie parmi d’autres. C’est le seul mode de vie véritablement humain possible. Ce mode de vie démocratique est la fin par rapport à l...

La place des savoirs

En écartant toute approche hégémonique des savoirs scientifiques, il est possible d’envisager une pluralité de connaissances, dont il faut penser l’agencement en démocratie. Retour sur ce dossier en trois points saillants. 1. Le statut de la scienceLa « science » est un mythe derrière lequel se cachent de multiples communautés de recherche qui tentent de décrire le réel selon des méthodes collectives. La spécificité des savoirs scientifiques réside ...

Vous devez être connecté pour commenter cet article
Aucun commentaire, soyez le premier à réagir !
* Champs requis
Séparé les destinataires par des points virgules