Logo du site

Le changement climatique mérite débat

Sandrine Mathy
Chercheur

Le public est rarement consulté sur les solutions acceptables pour endiguer le réchauffement climatique. Une expérience menée en France a permis d’élaborer un scénario acceptable en vue de réduire les gaz à effet de serre. Le public est rarement consulté sur les solutions acceptables pour endiguer le réchauffement climatique Une expéri...

La taxe carbone, post-mortem

Jean-Charles Hourcade
Chercheur

Mais pourquoi une mesure soutenue par tous, et qui devait sauver la planète, a-t-elle finalement échoué ? L’autopsie de la taxe carbone est riche d’enseignements. Jean-Charles Hourcade, témoin du processus, y voit l’effet non seulement de la crise, mais aussi de la fragmentation du mouvement social et, surtout, de la primauté du consomma...

Allô planète bobo

Pierre Calame
Vu d'ailleurs

Prenons soin de la planète ! L’exhortation ne vient pas de nos chefs d’État, mais de jeunes citoyens du monde, décidés à assumer leurs responsabilités et à préserver les conditions de vie de leurs semblables. De Lille à Rio, une leçon de civisme donnée par des enfants. Prenons soin de la planète L'exhortation ne vient pas de nos che...

Penser notre humanité comme un patrimoine

Gilles Hériard Dubreuil
Acteur de terrain

Comment gérer les conséquences de l’activité humaine sur le très long terme ? La question a une dimension éthique, appelant une logique de transmission patrimoniale des conditions concrètes de la vie afin de dépasser la logique d’un contrat entre les vivants. Elle est aussi politique et suppose de nouveaux modes de gouvernance, entre mar...

Liberté, communauté, gratuité

Pedro de Velasco
Vu d'ailleurs

Entretien - En vivant avec les Tarahumaras, au nord du Mexique, Pedro de Velasco a forgé une éthique de la gratuité, s’inspirant de leur mode de vie communautaire. Entretien En vivant avec les Tarahumaras au nord du Mexique Pedro de Velasco a forgé une éthique de la gratuité s'inspirant de leur mode de vie communautaire Votre séjour chez l...

Pour des politiques délibérément viables

Michel Griffon
Chercheur

Les politiques publiques se forment trop souvent dans l’urgence et l’irrationnel, mettant en péril la viabilité de notre environnement ou de nos économies. Or, si urgence il y a, c’est de prendre le temps d’informer les consommateurs, qui sont aussi des citoyens, et de recréer une démocratie réellement délibérative. Les politiques p...

Léguer un monde vivable

Bernard Perret
Chercheur

C’est à la « routine de la civilisation moderne » (Hans Jonas) que nous devons nous attaquer. Dans cette synthèse conclusive, Bernard Perret souligne la noblesse de l’enjeu écologique, qui suppose une révision de notre rapport au monde, de notre consommation et de nos pratiques politiques. C'est à la routine de la civilisation moderne Ha...

Comment verdir la démocratie ?

Jean-Pierre Bompard et Dominique Bourg
Chercheurs

Entretiens croisés - Pour le philosophe Dominique Bourg, le monde court à la catastrophe et la démocratie représentative l’y entraîne assurément. Il propose la création d’une troisième chambre pour représenter les intérêts du long terme. Mais le syndicaliste Jean-Pierre Bompard n’y voit qu’une institution de plus, démunie de rep...

Conjuguer l’avenir au présent

Jean Merckaert
L'équipe de rédaction

Donner la parole aux générations futures La question a quelque chose d'absurde Si certaines civilisations prêtent des paroles aux morts aucune n'a encore prétendu faire parler les pas encore nés Et pourtant Selon le Global Footprint Network il n'aura fallu cette année que 234 jours à notre humanité pour atteindre le jour du dépassement 22...

Générations futures, sans voix ni droit ?

Jean Caron
Question de sens

Que nos actions aient une incidence sur les générations à venir ne fait guère de doute. Doit-on pour autant en répondre ? Et envers qui ? La théorie classique, fondée sur la réciprocité entre sujets de droit, ne nous permet pas de le penser. Mais le droit évolue pour donner corps à l’idée de droit des générations futures. Reste à p...

Le principe de gratuité, une réponse chrétienne au défi écologique

Christoph Theobald
Question de sens

La peur pour les générations futures est souvent invoquée par les tenants de la décroissance. Un levier présent chez le philosophe Hans Jonas, qui reformule ainsi l’impératif kantien : agis de telle sorte que ta conduite permette la survie de l’humanité. La tradition chrétienne fait appel à d’autres ressorts encore, dont la reconnais...

L'environnement pose la question du sens

Dominique Lang
Question de sens

L’histoire peu banale d’un barrage que l’on efface interroge le rapport de l’homme à son milieu. Car concilier impératifs écologiques, sociaux et économiques ne s’opère pas à coup de discours, mais par la transformation du regard que chacun porte sur le monde. Ou l’écologie comme chemin de conversion. L'histoire peu banale d'un b...

Quelle boussole face à la crise écologique ?

Bernard Feltz
Question de sens

Les réponses à la crise écologique diffèrent selon que l’on considère la nature comme un objet, une ressource, un patrimoine vivant ou un ensemble d’espèces dont l’humanité fait partie. Plus largement, elles renvoient à différentes conceptions de la modernité, de la place de la science et de la raison. Les réponses à la crise éco...

Dossier : Donner la parole aux générations futures ?
Marche mondiale pour le climat, Montréal, Canada, 2005 © AmiCalmant/Flickr/CC
Marche mondiale pour le climat, Montréal, Canada, 2005 © AmiCalmant/Flickr/CC

Léguer un monde vivable


C’est à la « routine de la civilisation moderne » (Hans Jonas) que nous devons nous attaquer. Dans cette synthèse conclusive, Bernard Perret souligne la noblesse de l’enjeu écologique, qui suppose une révision de notre rapport au monde, de notre consommation et de nos pratiques politiques.

Le devoir de léguer un monde vivable aux générations futures donne à l’exigence écologique le caractère d’un nouvel impératif catégorique. Le philosophe allemand Hans Jonas fut le premier (dès 1979) à le dire clairement et ce n’est nullement un hasard si plusieurs textes rassemblés dans ce numéro se réfèrent au Principe responsabilité, fût-ce pour le critiquer ou le compléter. Avec le recul du temps, on mesure mieux la pertinence du diagnostic alarmiste qui sous-tend cet ouvrage fondateur et la clairvoyance dont fit preuve son auteur en explorant méthodiquement les conséquences de la crise écologique pour la philosophie morale. S’il est une chose à retenir de Jonas, en-deçà de toute position proprement philosophique, c’est le constat d’un changement qualitatif dans le rapport de l’homme à son milieu d’existence : le développement technique étend le champ de notre responsabilité d’une manière dont les siècles passés ne pouvaient même pas avoir idée. Qu’on le veuille ou non, « la puissance humaine et son excédent par rapport à toute préconnaissance certaine des conséquences ont pris de telles dimensions que le simple exercice quotidien de notre pouvoir, qui constitue la routine de la civilisation moderne – et dont nous vivons tous –, devient un problème éthique1. »

La technique étend notre responsabilité d’une manière dont les siècles passés ne pouvaient même pas avoir idée.

Même s’il n’est pas le seul problème auquel nous devons faire face, le changement climatique illustre parfaitement cette situation. Comme le rappelle Dominique Bourg, l’impasse des négociations internationales traduit notre renoncement à cantonner le réchauffement dans des limites supportables. Tout laisse craindre que nous soyons partis, par négligence collective, pour compromettre, peut-être irrémédiablement, les conditions de vie des générations futures. On mesure, sur cet exemple, la portée terriblement concrète de l’expression « routine de la civilisation moderne » employée par Jonas. L’exigence qui pèse sur nous n’est pas seulement de mettre fin aux gaspillages les plus évidents mais bel et bien de reconsidérer les évidences incorporées dans nos pratiques habituelles de consommation.

Plus personne, ou presque, et en tout cas aucun des auteurs de cette « Question en débat », ne conteste un diagnostic qui ouvre sur une tâche qui semble excéder ce dont les hommes se sont montrés capables jusqu’à ce jour. Les textes rassemblés ici tentent d’éclairer cet avenir en explorant quelques-uns des chemins de la conversion écologique à laquelle, quoi qu’il arrive, nous n’échapperons pas. On peut les regrouper en trois thématiques : les ressorts anthropologiques fondamentaux de la mobilisation écologique, la traduction juridique et institutionnelle de nos devoirs à l’égard des générations futures et enfin les processus sociaux susceptibles de favoriser une prise de conscience collective.

Ressorts de la mobilisation écologique

Sur le front des motivations, plusieurs auteurs pointent le fait que le catastrophisme ne saurait suffire à fonder l’action responsable, même s’il constitue un point de départ incontournable. S’il est vrai que la peur est le commencement de la sagesse, elle peut mener au pire lorsque l’on s’y abandonne, sous la forme trop familière d’un pouvoir autoritaire évoqué par Jonas lui-même. Les textes de Gilles Hériard Dubreuil et de Christoph Theobald explorent deux réponses complémentaires à ce défi. Pour le premier, l’enjeu du très long terme ne relève pas d’une éthique contractualiste traduisible dans le langage du droit, mais d’une approche « patrimoniale » porteuse d’un autre rapport au monde non humain. Le souci environnemental prend tout son sens lorsqu’il s’inscrit dans une culture du respect de notre milieu de vie, ce patrimoine commun de l’humanité qui inclut, sans s’y réduire, la considération des intérêts de nos descendants. Cette voie présente l’avantage de ne pas opposer d’emblée les intérêts du présent et ceux du futur. Le point de départ de Christoph Theobald est également l’insuffisance de la peur comme moteur de l’action humaine. La réponse chrétienne au défi écologique consiste selon lui en « l’offre d’une énergie à la fois humaine et spirituelle » à travers le « principe de gratuité ». S’il est vrai que l’humanité est « acculée à se vouloir elle-même » comme jamais dans son histoire passée, le choix de la vie ne peut trouver de meilleur point d’appui que la reconnaissance et l’acceptation du don gratuit qui s’exprime en elle. C’est en regardant l’univers avec reconnaissance que nous trouverons le motif de « consentir à une conversion dont la mesure nous dépasse. » Enfin, et non sans faire écho aux textes précédents, Pedro de Velasco montre comment la culture d’un peuple de la montagne mexicaine articule sens de la gratuité, éthique communautaire et relation pacifiée à l'environnement.

Droits et devoirs à l’égard du futur

Le second thème qui se dégage a trait au droit et aux institutions. L’interrogation porte sur la possibilité d’intégrer les générations futures dans le jeu démocratique et de donner à leurs droits un sens précis et un cadre formel. Comme le souligne Jean Caron, il ne saurait être à proprement parler question de donner la parole à ceux qui ne sont pas encore nés. En revanche, leurs intérêts demandent bel et bien à être représentés, ce qui peut se faire de différentes façons, comme on commence à le voir dans plusieurs pays du monde. Reste à savoir si l’on peut se contenter d’aménagements mineurs ou s’il faut mettre en chantier une refonte ambitieuse des institutions démocratiques. Face aux objections du syndicaliste Jean-Pierre Bompard, Dominique Bourg défend cette seconde voie, en soulignant la nécessité de corriger par de nouveaux mécanismes le biais court-termiste de la démocratie représentative. Si les deux participants au débat s’accordent sur la nécessité de donner toute sa place au point de vue des experts, ils divergent sur l’opportunité d’instituer une nouvelle légitimité opposable aux mécanismes actuels de la représentation politique et sociale.

Un espace public reste à construire pour les consommateurs laissent parler le citoyen qui est en eux.

Pour une prise de conscience collective

Le troisième thème est celui du changement des mentalités à travers les processus délibératifs et décisionnels. Le projet avorté de taxe carbone en 2008-2010 fait de ce point de vue figure de contre exemple. Jean-Charles Hourcade décrit l’enchaînement d’erreurs de méthode qui aboutirent au rejet d’une réforme qui fit pourtant, pendant quelques mois, l’objet d’un large consensus et qui, de surcroît, avait été élaborée à travers une large concertation. Il en conclut qu’un espace public reste à construire pour que les enjeux du futur trouvent à s’exprimer sans être étouffés par les intérêts à courte vue, et que les consommateurs laissent parler le citoyen qui est en eux.

Mais comment, concrètement, développer la conscience des enjeux et le sens des responsabilités ? Il n’existe pas d’autre voie que le développement de pratiques d’expertise partagée, de démocratie participative et de gouvernance concertée – évaluation pluraliste des politiques publiques, conférences de consensus, etc. –, permettant d’impliquer les citoyens dans les débats scientifiques qui engagent l’avenir. L’exemple des scénarios participatifs sur le changement climatique présenté par Sandrine Mathy illustre la fécondité de ces démarches.

Dans la même perspective, on ne saurait oublier que les jeunes sont les premiers concernés par les conséquences attendues de la crise écologique et qu’il n’est jamais trop tôt pour stimuler leur sens civique. Leur donner voix au chapitre sur l’avenir de la planète était précisément l’objectif de l’Assemblée mondiale des enfants, dont Pierre Calame montre l’intérêt comme préfiguration d’un processus d’émergence d’une conscience mondiale.

Comme en écho à ces initiatives, Michel Griffon, défend, propositions institutionnelles à l’appui, l’idée que « la démocratie doit savoir mettre en scène plus résolument et plus clairement la délibération ». N’est-ce pas, en effet, le seul moyen de combattre notre propension à refouler les questions dérangeantes et à fermer les yeux sur la non viabilité de nos politiques ?

La diversité des leviers de changement évoqués dans cette « Question en débat » mérite elle-même un commentaire. Face au scandale du bradage des intérêts vitaux de nos descendants, devant l’urgence et la difficulté de la transition écologique, c’est l’ensemble des cadres sociaux d’orientation et de régulation de l’action humaine qui sont à remettre en chantier. Il faut travailler à la fois sur le cœur des motivations individuelles – en développant une nouvelle perception et compréhension de notre rapport au monde et en cultivant les ressorts spirituels d’une action désintéressée – ; sur les principes juridiques et les institutions qui pourraient donner corps aux droits de l’avenir et, enfin, sur les processus délibératifs susceptibles de favoriser la prise de conscience de l’étendue nouvelle de nos responsabilités à l’égard de la planète et de ses futurs habitants.


Du même auteur

Sortir du consumérisme est devenu vital

Bernard Perret
Question de sens

Nos modes de consommation actuels sont insoutenables pour l’environnement et menacent la qualité du vivre ensemble. Il est aujourd'hui indispensable de penser autrement notre rapport aux objets, car à travers eux se jouent nos relations aux autres et à la nature. Nos modes de consommation actuels sont insoutenables pour l'environnement et menacent la qualité du vivre ensemble Il est aujourd'hui indispensable de penser autrement notre rapport aux objets car à travers eux se jouent nos rel...

La société civile doit se mettre au jeu d'échecs

Bernard Perret
Chercheur

Difficile de situer son engagement, quand il n’y a plus de grand récit mobilisateur, ni d’action évidente pour rendre plus juste un monde où « tout est lié ». Pourtant, les interdépendances grandissantes ont aussi pour effet de diversifier nos leviers d’influence, elles nous invitent à penser en stratèges. Difficile de situer son engagement quand il n'y a plus de grand récit mobilisateur ni d'action évidente pour rendre plus juste un monde où tout est lié Pourtant les interdé...

À quand l'alignement climat des politiques publiques ?

Bernard Perret
Question de sens

Si la Cop21 a marqué une étape, la route est encore longue sur le chemin des réponses aux défis écologiques. Bernard Perret revient ici sur la difficile mise en œuvre des Accords de Paris par la France… Si la Cop21 a marqué une étape la route est encore longue sur le chemin des réponses aux défis écologiques Bernard Perret revient ici sur la difficile mise en œuvre des Accords de Paris par la France La conférence sur le climat de Marrakech Cop22 fin 2016 a vu la communauté intern...

1 Hans Jonas, Pour une éthique du futur, Payot & Rivages 1998, p. 84.


Vous devez être connecté pour commenter cet article
Aucun commentaire, soyez le premier à réagir !
* Champs requis
Séparé les destinataires par des points virgules