Do not follow this hidden link or you will be blocked from this website !
Logo du site
Dossier : Pourquoi vote-t-on encore ?

Pourquoi vote-t-on encore ? (introduction)


L’abstention progresse. Au point, devant le flou des clivages, le formatage du discours et le sentiment d’impuissance du politique, d’être revendiquée comme un mode d’expression. Mais alors, pourquoi une majorité se rend-elle aux urnes? Par tradition, par devoir, par réaction, par adhésion à une personne, à un projet, ou encore par inscription dans une communauté politique?

On se souviendra de 2011 comme de l’année de la conquête démocratique dans plusieurs pays arabes, validant du même coup l’universalité de l’élection libre comme modalité de légitimation du pouvoir. Mais ces pays font, déjà, la découverte que le vote ne résume pas à lui seul la démocratie (cf. Rigobert Minani et al.). Chez nous, si la démocratie demeure plébiscitée, les électeurs ne votent plus avec l’enthousiasme des débuts (cf. Michel Winock). Quand ils votent. Car à côté d’une abstention sociologique – celle de catégories de population qui se sentent exclues du champ de la représentation –, se développe une abstention revendiquée comme un mode d’expression politique à part entière (cf. Anne Muxel). Non sans quelques sources légitimes d’inquiétude.

En Europe, 2011 restera peut-être comme l’année où la démocratie a formellement cédé devant ses créanciers. Quoi que l’on pense de Silvio Berlusconi et de l’opportunité d’un référendum en Grèce, deux gouvernements élus sont tombés sous la pression des marchés et de ceux qui se sont donné pour politique de les rassurer.

En France, loin de chercher à vendre du rêve, les principaux candidats à la présidentielle rivalisent aujourd’hui de promesses de lendemains douloureux, comme pour asseoir leur crédibilité. Du fait du rapport de dépendance créé par la dette envers les financeurs, il semble que ce ne soient plus tant les États qui régulent les marchés – auxquels la mobilité confère un avantage décisif – que l’inverse. Quelle marge de manœuvre reste-t-il alors à nos élus?

Certes chacun promet « un discours de vérité ». Mais cet effet de style peut-il convaincre à l’heure des conseils en communication et des « éléments de langage »? Les médias et l’opinion publique, via les sondages, auraient pris le pas sur les acteurs politiques (cf. Dominique Wolton). Le discours politique est-il d’abord élaboré en cohérence avec une vision de la société, ou en réponse aux attentes perçues de ceux qui se déplaceront aux urnes? À quel point l’attitude même des candidats est-elle formatée? À l’heure de la montée en puissance des rhétoriques populistes, ces questions ne sauraient être écartées d’un revers de main. Car l’emprise des stratégies de communication contribue à brouiller encore un peu plus une offre politique peu lisible, articulée autour d’un clivage droite-gauche dont la teneur peut paraître floue (cf. Michel Wieviorka).

De triste mémoire pour beaucoup, le 21 avril 2002 fut aussi le dernier scrutin présidentiel où les électeurs ont pu se déterminer sans l’injonction du vote utile – qui contribue, depuis, à cristalliser les voix autour des finalistes. Or qu’observa-t-on? Que Jacques Chirac, avant d’être plébiscité au second tour, recueillait moins de 5,7 millions de suffrages – près de 20 % des suffrages exprimés, mais seulement 13,7 % des inscrits et 12,5 % de la population appelée aux urnes. Autrement dit, seul un Français sur huit en âge de voter avait opté délibérément pour ce président. Qui plus est, les électeurs sont de plus en plus indécis : en 2007, un sur deux n’avait pas fait son choix à quelques semaines du scrutin. Quelle incidence une si faible adhésion a-t-elle sur la légitimité de celui qui est élu?

Si la parole politique est illisible, impuissante, formatée, délégitimée, pourquoi se rendre encore aux urnes? Avec un réseau de jeunes qui ont en commun d’être chrétiens et engagés, « La Politique, une bonne nouvelle », nous avons voulu nous confronter à cette interrogation insistante. Et observé que certains croient au vote au point de militer pour en élargir la base ou lui donner du contenu – ils s’estiment encouragés par les primaires socialistes (cf. Jérôme Brouillet). D’autres y croient moins, qu’ils votent blanc, proposent le recours au tirage au sort, ou votent par intermittence. Ces derniers peuvent aussi bien préférer participer à des débats citoyens, manifester, voire occuper des locaux. Si Yves Déloye voit dans ce renouveau participatif une alternative à une démocratie représentative en perte de vitesse, Anne Muxel et Pascal Perrineau jugent les deux mouvements complémentaires et révélateurs d’une citoyenneté plus libre, plus éclairée. La revue Projet, elle, voit aussi dans le vote, élément fragile mais irremplaçable de notre pacte politique, l’occasion unique de débats en amont, d’un temps de sortie de l’indifférence, et même un acte de foi dans nos contemporains. Car « l’autorisation » (cf. Alain Cugno) donnée aux élus de gouverner en mon nom, même si je ne les ai pas choisis, est d’abord un acte de confiance dans la communauté politique à laquelle je mélange ma voix.

La rédaction de Projet remercie vivement le groupe de travail qui l’a aidée à piloter ce dossier : Alain Cugno, Anne Muxel, Marie-Claude Sivagnanam et Vincent Soulage.

Les plus lus

L'homme et Dieu face à la violence dans la Bible

Resumé Faut-il expurger la Bible ou y lire l'histoire d'une Alliance qui ne passe pas à côté de la violence des hommes ? Les chrétiens sont souvent gênés par les pages violentes des deux Testaments de la Bible. Regardons la Bible telle qu’elle est : un livre à l’image de la vie, plein de contradictions et d’inconséquences, d’avancées et de reflux, plein de violence aussi, qui semble prendre un malin plaisir à multiplier les images de Dieu, sans craindre de le mêler à la violence des hommes. Une ...

Déclin de l’or blanc

Le tourisme de masse en montagne a vécu. Le réchauffement climatique et ses conséquences pressent de réinventer l’usage de ces espaces.  Certaines initiatives montrent la voie.  L’année 2022 constitue un moment charnière pour notre avenir et celui du vivant. Les exigences environnementales nous rattrapent inexorablement. La concentration en CO2 dans l’atmosphère a atteint son record depuis deux millions d’années et les quatre dernières décennies ont ét...

Planète B, attention danger!

Jusqu’où poursuivre l’exploration de l’espace, et dans quels buts ? L’historien des sciences Jacques Arnould questionne notre vision utilitariste de l’espace. Entretien. La vie terrestre serait-elle aujourd’hui possible sans l’espace ?Quand je suis arrivé au Cnes, mes collègues de la communication avaient réalisé une vidéo sur le thème « Pas un jour sans satellite ! » Ils avaient conçu un faux journal télévisé annonçant : « Tous les satellites sont hor...

Du même dossier

Le vote en France : histoire d'un désenchantement

RésuméEntretien - Socle de la République dès 1848, le suffrage universel (qui le deviendra vraiment en 1944) s’est progressivement banalisé. Le déclin économique, l’indécision des politiques favorisent la montée de l’abstention et du populisme. Mais les Français restent attachés à la clarté du scrutin présidentiel. Q uelle place tient l’élection au suffrage universel dans l’émergence de l’idéal républicain?Michel Winock – Le suffrage universel est devenu consubstantiel au régime républicain en 1...

Observations électorales

Une fois acquis, le droit de vote paraît évident. La Charte universelle des droits de l’homme ne confère pourtant que depuis 1948 une légitimité internationale au droit de vote à bulletin secret et au suffrage universel. Les années 1960 et 1970 ont vu l’assistance électorale et l’internationalisation des principes du vote dit « démocratique » s’imposer par le biais des fondations issues de partis politiques allemands, britanniques ou américains. Divers traités internationaux ont alors structuré ...

Lâchez prise, votez!

RésuméLe vote, pour Rousseau, rappelle l’existence en nous de la volonté générale. Pour Hobbes, il est plus encore une « autorisation » : un acte de foi dans ses contemporains, au point de se dessaisir de sa part de souveraine puissance à leur profit. Pourquoi voter ? Il est vrai qu’on peut poser la question, et à plus d’un titre. S’agit-il d’élire un candidat, vient le sentiment que les élus n’ont pas le pouvoir d’influer sur la réalité. Parce que la classe politique n’est pas à la hauteur, par...

Du même auteur

Chocolat amer

L’or brun. En Côte d’Ivoire, les fèves de cacao font vivre une bonne partie de la population. Mais elles aiguisent aussi les appétits. Non sans conséquences sur les fuites de capitaux, l’impossibilité de déloger la classe dirigeante et la violence  armée. C’est ce que révèle cette enquête… au goût amer. Un seul pays d’Afrique est leader mondial dans l’exportation d’une matière première a...

Pour une économie relationnelle

« On peut en savoir beaucoup sur quelqu’un à ses chaussures ; où il va, où il est allé ; qui il est ; qui il cherche à donner l’impression qu’il est ». À cette observation de Forrest Gump dans le film éponyme1, on pourrait ajouter : « Quel monde il invente ». Car l’analyse du secteur de la chaussure, objet du quotidien s’il en est, en dit long sur notre système économique. Un système qui divise. À commencer par les humains : quel acheteur est capable de mettre un visage derrière la fabrication ...

Libérons-nous de la prison !

Nous aurions pu, comme en 1990, intituler ce numéro « Dépeupler les prisons » (Projet, n° 222). Car de l’inventaire dressé alors, il n’y a pas grand-chose à retirer. Les conditions de vie en détention, notamment pour les courtes peines et les détenus en attente de jugement, restent indignes d’un pays qui se veut « patrie des droits de l’homme ». Mais à la surpopulation carcérale, on préfère encore et toujours répondre par la construction de nouvelles prisons. Sans mesurer que plus le parc pénit...

Vous devez être connecté pour commenter cet article
Aucun commentaire, soyez le premier à réagir !
* Champs requis
Séparé les destinataires par des points virgules