Logo du site
Dossier : Mixités, égalité, identités

Mixités, égalité, identités 


Quelle étrange idée de vouloir aborder ensemble toutes les mixités ? N’aurions-nous pas dû consacrer trois dossiers, bien distincts, aux risques de désintégration sociale (les contournements des dispositifs mis en place pour une égalité dans l’accès au logement ou à l’éducation ?) ; aux risques de replis identitaires (la montée des communautarismes ?) ; aux enjeux de la parité et à la place faite aux femmes (jusqu’à remettre en cause des schémas culturels construits sur l’inégalité entre les genres ?).

Le terme de « mixité » est un mot valise, qui couvre des réalités bien différentes. Il n’est pas indifférent pourtant qu’il soit aujourd’hui si souvent utilisé pour désigner une question devenue plus insistante, une même question, certes posée dans des champs particuliers : celle d’une unité qui n’est plus celle d’une société « d’ordres », de hiérarchies, aux frontières établies. Celle d’une société où les rapports au pouvoir, à la parole, à la symbolisation, changent de figure. Mais ce changement risque encore d’être soumis à des jeux de forces (de revendications et de résistances) ou de marché.

Les accords pratiques inventés jusqu’ici, avec la sécularisation – du politique comme du religieux – semblent en panne. Ils sont bousculés par la présence massive de l’affirmation des différences. Nous peinons à construire un pluralisme véritable, qui ne soit pas une simple cohabitation.

Les mixités appellent une hospitalité, où l’autre se révèle aussi intérieur à soi que soi-même, une hospitalité qui ouvre un dialogue « équitable », un commerce entre humains. Mais cette hospitalité interroge d’autant plus les identités que celles-ci sont figées, derrière des barrières qui couvrent des inégalités. Elle passe par une forme de déconstruction de l’espace commun auquel nous nous sommes habitués. Ni les murailles de protection dressées autour de communautés, de résidences, de rôles, ni celles de principes abstraits ne permettront de l’habiter à nouveau ensemble.

Un « principe de mixité »

Car que vise l’affirmation un peu partout de ce nouveau « principe de mixité », comme un autre principe de précaution ? Est-il de l’ordre du constat d’une nécessité ? Nous sommes divers – dans nos cités, par nos cultures, par notre appartenance à des groupes considérés jusqu’ici comme minoritaires : commençons par le reconnaître. Et prenons le parti de la modernisation qui demande à tous la mobilité, une mobilité non seulement économique mais face aux appartenances. Celle-ci doit être encouragée, facilitée.

Le principe de mixité est-il le nouvel impératif moral ? Car l’exigence du vivre ensemble invite à mettre en avant l’idéal d’une unité dépassant les anciennes frontières – entre sexes, entre habitants –, refusant toute discrimination. Ou n’est-il pas plutôt un principe heuristique ? Au-delà de l’affichage d’une belle idée, un apprentissage concret toujours à reprendre. Car, plus qu’un constat ou qu’une exigence, il s’agit de se donner les moyens d’un discernement. La mixité, en effet, n’est jamais évidente. Elle est à la fois agressive et accueillante. Elle demande à chacun d’apprendre une nouvelle langue, qui permette de partager et de traduire les récits, les expériences, les attentes personnelles, à l’école, entre voisins, dans les paroisses, au travail, entre hommes et femmes… Comme toute traduction, celle-ci fait le deuil des mots avec lesquels on se disait, mais elle en découvre de nouveaux qui font sens pour d’autres. Elle entend les mots des autres comme aussi ses propres mots.

Un travail de traduction

C’est à ce travail de traduction – de réciprocité – qu’il faut s’atteler patiemment. Grâce à des personnes relais, à des événements partagés dans les quartiers, à des groupes de parole, à une réflexion sur les habitudes d’orientation ou de management, de bien d’autres façons, comment donner de dépasser les caricatures et sortir du « multi » pour passer à un « inter »-culturel, qui ne soit ni l’affadissement d’un syncrétisme, ni la perte de son identité dans la conformité à une norme extérieure ?

On ne peut se contenter, en effet, d’afficher une unité « surplombante » – qu’elle soit celle de la République ou, dans un autre registre, celle d’un universel chrétien (« ni juifs, ni grecs… ») – qui dispense de réfléchir aux difficultés concrètes que beaucoup éprouvent pour y trouver place avec leurs différences. Non pas que celles-ci soient absolutisées, mais elles sont sources : on ne parle, on ne traduit à d’autres, qu’à partir d’une langue maternelle, avec laquelle on a grandi. Reconnaître cette source n’est jamais évident, sans enfermer chacun dans une catégorie, avec une étiquette (une communauté…), et sans nier les soupçons et les violences réciproques.

On parle de mixité dans les quartiers de banlieue. Mais la volonté d’assurer la coexistence des populations est parfois plus dogmatique qu’opératoire. Elle fait du dosage, en pensant que les immigrés ou les familles en difficulté s’accultureront. Mais les conditions d’accompagnement de cette mixité ne sont pas assurées. De même à l’école, la mixité est revendiquée comme une chance pour tous. Mais, sauf en classe maternelle, le vivre ensemble n’y est pas travaillé pour lui-même. Etre minoritaire, être un garçon ou une fille, qui vivent des évolutions de maturation dans un monde de représentations marquées, c’est être confronté au choc des différences instituées plus ou moins en normes.

L’unité de façade ignore trop souvent les effets subjectifs de l’exigence faite à tous de mobilité. L’immigré ou le minoritaire vit comme une identité fragmentée : ce qu’il pense ne rencontre pas d’intérêt chez les autres. Il ne se dévoile pas d’emblée. Il se sent démuni face à ceux qui sont les représentants de la règle. Et il peut se réfugier dans le fatalisme ou, au contraire, dans le déni ou la crispation.

La mixité est naissance. Elle fait passer de l’illusion d’être tout à la désillusion d’être un parmi d’autres. Mais il n’y a pas d’autres lieux que la relation pour se construire. Sinon c’est le repli dans la suffisance (celle de l’enfant qui n’accepte pas de grandir, mais aussi celle de la minorité qui s’affirme de manière agressive et met à distance toute altérité). La dépendance est alors vécue comme une aliénation.

Des identités fragiles

La mixité n’est pas une assimilation qui renvoie dans le privé la diversité ; elle n’est pas un simple marché des identités. Elle est processus. Un processus où les fragilités sont à accompagner. Car elle est source de tensions pour ceux qui sont moins bien armés. On sait bien que certains doivent vivre plus que d’autres avec des dissonances : les habitants des quartiers difficiles, des familles où parents et enfants vivent entre deux cultures…

Dès lors, la mixité aujourd’hui provoque aussi bien des « identités-résistances » que des « identités-projets », comme dit Manuel Castells, à propos de l’ère de l’information 1. Mais la naissance d’identités-projets passe par la traversée de fragilités et de violences, face aux différences sinon aux inégalités. Ce n’est plus tel ou tel sommet (le Sinaï, Jérusalem… ou le Panthéon) qui fait l’identité, « c’est tout le chemin » 2. Cette identité fragile, effervescente, qu’appellent les mixités, n’a pas la solidité, la pesanteur de ce qui est inné, mais elle permet d’échapper aux « traumatismes dont souffrent les identités premières » 3.

Bertrand Cassaigne



Les plus lus

L'homme et Dieu face à la violence dans la Bible

Resumé Faut-il expurger la Bible ou y lire l'histoire d'une Alliance qui ne passe pas à côté de la violence des hommes ? Les chrétiens sont souvent gênés par les pages violentes des deux Testaments de la Bible. Regardons la Bible telle qu’elle est : un livre à l’image de la vie, plein de contradictions et d’inconséquences, d’avancées et de reflux, plein de violence aussi, qui semble prendre un malin plaisir à multiplier les images de Dieu, sans craindre de le mêler à la violence des hommes. Une ...

L’envol de la chouette

Le confinement mis en place pour contenir l’épidémie s’est traduit par toute une série de restrictions : limitation des déplacements, couvre-feu, port du masque… Comme les secouristes de haute montagne, nos comportements étaient dictés par une injonction à ne pas penser pour éviter une chute fatale. Un vent de liberté souffle à présent et l’on se réjouit de retrouver, petit à petit, nos libertés suspendues.Mais n’avançons-nous pas en terrain miné ? L’histoire nous enseigne que c’est dans les te...

L’État, obstacle ou allié écologique ?

L’écologie politique s’est longtemps construite en opposition à l’État capitaliste. Or si l’État reconsidère sa façon d’administrer, il peut en devenir un levier. Depuis quelques années, l’écologie a investi le champ politique. La politique a-t-elle été pour autant écologisée au sens où les combats politiques seraient désormais pensés à partir de la grille de lecture écologiste, voire mieux, de la sensibilité écologiste ? L’...

Du même dossier

L'éducation par la mixité

Resumé Les filles réussissent mieux à l’école ; Mais les stéréotypes inconscients demeurent qui ne les préparent pas à une insertion sociale ! L’école tient-elle compte des résistances au vivre ensemble des garçons et des filles, qui peuvent conduire à l’échec scolaire des uns et freinent l’insertion future des autres ?Réfléchir aux enjeux de la mixité scolaire demande de revenir sur des évidences que l’école interroge peu. Nous nous construisons, comme nous le rappelle Nicole Mosconi 1, dans un...

La mondialisation est aussi un imaginaire

L’effacement des frontières humaines appelle-t-il un nouveau cosmopolitisme, la désymbolisation de toute différence ? La mondialisation n’existe que par les représentations qu’elle dégage. Le rétrécissement de l’espace qui la caractérise n’a de sens que par rapport à notre conscience d’appartenance au monde, que ce monde soit le marché pour les agents économiques, l’universel pour les philosophes ou la scène stratégique pour les soldats et les diplomates. Dans la mondi...

L'Église catholique au défi de l'« unidiversité »

Resumé Que devient l’unité dans la diversité des cultures, des identités religieuses, des Eglises ? Formée par une vision du monde fortement centripète, la culture catholique est en pleine recomposition. A la faveur d’apprentissages féconds, lents et parfois coûteux, elle cherche à vivre de nouvelles diversités et à se situer au sein d’une complexité encore plus vaste. Nous voudrions montrer combien et comment cette nouvelle donne est en train de transformer la figure d’un corps social à prétent...

Du même auteur

Mémoire vive d'une zone industrielle

Jean-Jacques Clément habite La Plaine, à Saint-Denis, un ancien secteur industriel en pleine métamorphose. Pour veiller à la mémoire de son quartier, il a choisi de le raconter. La rédaction de la Revue Projet se situe à La Plaine Saint-Denis. Vous êtes sans doute l’un des personnages que l’on croise le plus souvent dans le quartier…Je suis à La Plaine depuis l’an 2000. Et effectivement, je suis devenu un personnage un peu, parce que je circule beaucoup. C’est ...

Entendre la parole des victimes

Les victimes ont brisé le silence. Mais les écoutons-nous vraiment ? Au-delà de la plainte, c’est à un dialogue qu’elles nous invitent, pour renouer les liens que le traumatisme a rompus. Longtemps les victimes n’avaient pas la parole. On ne cherchait pas à les entendre ou elles ne parvenaient pas à s’exprimer. « Hosties » fut, en français, le premier mot pour les désigner : créatures offertes au destin, elles étaient silencieuses. Celui qui avait la parole, c’était le héros qui rétablissait la ...

Autonomie et solidarité

Autonomie, dépendance? Deux mots, à l’opposé l’un de l’autre, pour parler des enjeux autour de la vulnérabilité des personnes âgées! « Autonomie » parle de la dignité des personnes, « dépendance » de solidarité reconnue, acceptée. Les deux mots ne sont pas sans ambiguïté : l’autonomie comme exigence, où la vulnérabilité et les frustrations sont vécues comme un échec; la dépendance comme passivité et infantilisation…Notre espérance de vie à tous s’est heureusement allongée. Un temps libre pour s...

1 / Manuel Castells, L’ère de l’information, Tome 2 « Le pouvoir de l’identité », Fayard, 1999.

2 / Michel Fourcade, à propos du livre L’E(xc)lu de S. Trigano, dans Pris aux mots, éd. de Corlesur, 2004.

3 / Ibidem.


Vous devez être connecté pour commenter cet article
Aucun commentaire, soyez le premier à réagir !
* Champs requis
Séparé les destinataires par des points virgules