Do not follow this hidden link or you will be blocked from this website !
Logo du site
Dossier : Risques partagés
Dossier : Risques partagés

Vivre dans un territoire contaminé ?

©Jess & Peter/Flickr/CC
©Jess & Peter/Flickr/CC
Des scientifiques français ont travaillé pendant cinq ans avec la population biélorusse à la réhabilitation des conditions de vie.

Dans le contexte créé par les suites de l’accident de la centrale de Tchernobyl et la profonde remise en cause des modes de vie traditionnels, le projet Ethos constitue une tentative de réhabilitation des conditions de vie fondée sur une forte implication de la population locale à la fois pour évaluer la situation et pour rechercher des modalités d’action en commun. La situation créée par la présence d’une contamination radioactive diffuse est à l’origine de profondes perturbations de la vie quotidienne des habitants de ces territoires, sur les plans sanitaire (expositions chroniques), économique (agricole), social et humain.

Les problèmes rencontrés, d’une complexité inédite, invalident les formes traditionnelles de coordination politique et sociale, notamment les approches réglementaires centralisées et normatives de la gestion du risque. L’ampleur des questions introduites par une pollution radioactive diffuse et chronique (sur les plans sanitaire, environnemental, économique, social et politique) se traduit par une impuissance des formes traditionnelles de gestion administrative, fondées sur la rationalité scientifique et technique. Mais surtout, l’émergence du risque radiologique perturbe les rapports sociaux au sein des communautés concernées : la confiance sociale est fortement ébranlée par cette situation. Dès lors, le traitement du risque radiologique tend à se constituer comme une dimension surdéterminante, voire aliénante, dans les orientations et les choix de vie des habitants de ces territoires.

Impliquer tous les acteurs

Le projet Ethos, développé dans le cadre d’une coopération internationale durant six années, s’est attaché à rechercher des voies nouvelles fondées sur l’implication des acteurs locaux pour construire une expertise partagée de la situation et pour élaborer des stratégies susceptibles d’améliorer concrètement les conditions de vie.

Le projet Ethos a été mis en œuvre par une équipe de recherche venue de quatre institutions : le Centre d’étude sur l’évaluation de la protection dans le domaine nucléaire (radioprotection, économie), l’Institut national d’agronomie de Paris-Grignon (agronomie, gestion patrimoniale), l’Université technologique de Compiègne (communication, sécurité) et le groupe d’étude Mutadis (gestion sociale du risque) qui a assuré la coordination scientifique du projet. Un protocole de coopération à trois niveaux a été mis en place, avec les autorités ministérielles en charge des situations d’urgence de Biélorussie (Emercom), avec le Comité exécutif du district de Stolyn et avec les autorités du village.

Ce projet se caractérise aussi par un engagement éthique de la part des chercheurs impliqués, se démarquant de la posture traditionnelle d’expertise scientifique. Cette position a été construite dès l’origine du projet comme la condition d’un engagement réciproque des acteurs locaux et des experts dans le cadre d’un processus coopératif d’expérimentation des voies pratiques pour améliorer les conditions de vie. L’un des objectifs était de créer les conditions d’une action en commun sur le territoire de tous les acteurs, pour répondre à la complexité des problématiques identifiées. Dans cette perspective, le projet illustre la recherche de nouvelles formes de gouvernance. Le processus démocratique se situe alors au cœur de la conduite de l’action dans la construction de choix individuels et collectifs impliquant les acteurs locaux en coopération avec les acteurs nationaux et internationaux. Des décisions qui impliquent des enjeux éthiques tels que vivre ou partir du territoire contaminé, et les choix associés à la gestion du risque radiologique dans la vie quotidienne, impliquent de nouvelles formes de participation, dépassant les formes classiques de représentation ou de délégation technocratique.

Entre 1996 et 1998, la démarche Ethos a été développée dans le village d’Olmany, au sud-est de la Biélorussie, à 200 km environ de Tchernobyl. Des améliorations significatives des conditions de vie, en particulier pour la protection radiologique et la qualité des productions agricoles privées, ont été obtenues grâce à la forte implication de la population du village. Le projet a créé les conditions d’une prise en charge de la protection des enfants par les mères de famille. Une culture radiologique pratique en lien avec les activités quotidiennes du village s’est développée. Parallèlement, cette culture a été diffusée par l’école du village dans le cadre de modules pédagogiques concrets.

Cette première phase ayant démontré qu’il était possible d’impliquer la population à l’échelle d’un village, les autorités biélorusses, locales et nationales, ont souhaité étudier les possibilités d’une diffusion de cette démarche par un transfert d’expérience et de méthodologie auprès de l’administration locale opérant dans les territoires contaminés.

De 1999 à 2001, le projet s’est étendu à cinq villages du même district (90   000 habitants) en coopération avec des instituts scientifiques biélorusses. Quelque 80 professionnels (infirmières, médecins, radiamétristes, enseignants, cadres de fermes collectives) sont intervenus, volontaires pour participer au projet avec le soutien de l’équipe Ethos et des autorités. L’objectif était de permettre une prise en charge de la réhabilitation des conditions de vie dans les territoires contaminés, en développant une culture du risque radiologique par les populations, les professionnels et les autorités locales en lien avec les instituts et les autorités nationales.

Aspects éthiques et méthodologiques

L’expression « réhabilitation des conditions de vie » est importante. Elle écarte l’ambiguïté fréquente dans ce genre de situation, où l’on parle de réhabilitation des territoires comme s’il était possible de retirer la contamination. On ne la retire pas, on vit avec    ! Et dans ce contexte, il s’agit beaucoup plus de reconstruire des modes de vie pour envisager de vivre dans ces territoires : réorganiser en profondeur les modes de vie, aux plans économique, culturel et social, afin de restaurer des conditions qui vaillent la peine d’être vécues. Répondant aux attentes de la population, le projet Ethos visait à améliorer les aspects radiologiques, mais aussi les conditions générales de vie, les revenus, les prix des marchandises produites dans les territoires.

A Olmany, au départ, nous ne disposions pas d’un cadre méthodologique préétabli. Celui-ci s’est construit peu à peu de façon pragmatique sur le terrain, au cours de la mise en œuvre du projet. En revanche, un cadre contractuel et éthique avait été défini au préalable, pour rétablir des liens de confiance avec la population du village. Une grande réunion publique a é té organisée, à laquelle ont assisté une centaine d’habitants, où nous avons été confrontés à un certain nombre de questions difficiles des habitants. Ils demandaient, par exemple : « Messieurs les experts européens, pouvons-nous vivre ici    ? ».

Mais étions-nous en position de répondre    ? La prise de risque appartenait d’abord aux personnes concernées. Nous n’étions pas venus pour répondre à cette question. Mais nous leur avons dit qu’ils savaient comme nous que ce territoire était contaminé. Cette contamination était à l’origine d’un risque radiologique et il ne nous incombait pas de prendre à leur place la décision d’y vivre ou non. Nous avons précisé le sens de notre projet : travailler avec les habitants pour essayer d’évaluer la situation, aider ceux qui voulaient vivre dans le village pour, si possible, améliorer concrètement leurs conditions de vie. Cet engagement, pris par rapport à la population, de travailler avec eux pendant trois ans, tranchait avec l’attitude de la plupart des experts et scientifiques qui étaient passés dans le village, sans rien laisser de tangible.

Notre conviction était que la vie dans un territoire contaminé requérait dans certains cas des mesures de prévention et dans d’autres cas de précaution, c’est-à-dire une attitude de réduction du risque autant que raisonnablement possible, lorsque les moyens existaient. Olmany se situe dans un territoire considéré comme faiblement contaminé en moyenne. Dans la réalité, cependant, il se produit des phénomènes de concentration complexes qui, pour certaines familles, peuvent présenter un caractère préoccupant. Il s’avérait donc insuffisant de travailler à partir d’estimations moyennes. Cette position correspondait d’ailleurs aux préoccupations exprimées par la population, quel que soit le niveau de cette contamination : « On connaît les estimations  ; mais, pour nous, le lait contaminé pour les enfants, ce n’est pas normal    ! ».

Lors de la première étape, il s’est agi d’évaluer et de requalifier la situation radiologique. Ce travail a été réalisé avec la population. Ensemble, nous avons effectué des mesures et certifié la qualité des mesures déjà existantes. Nous avons ainsi progressivement dessiné ensemble une image de l’état radiologique du village. Et c’est à partir de cette image qu’il a été possible d’amorcer une requalification : passant d’une image floue et grise à une vision beaucoup plus nuancée et contrastée, avec parfois de bonnes surprises. Par exemple, certaines mères se sont aperçues que l’intérieur de leurs maisons était relativement « propre » sur le plan radiologique. Au contraire, elles ont fait des constats préoccupants, comme le niveau de contamination du lait.

Nous avons alors abordé la recherche de marges de manœuvre, en tenant compte des moyens disponibles, pour dégager des solutions de progrès. Il a fallu construire des choix. Les habitants de ces territoires se heurtent à de réels dilemmes et les ressources de protection sont limitées. Les partenaires locaux ont préféré, par exemple, que ces ressources soient d’abord dédiées aux enfants. Ce choix, personne ne pouvait le faire à leur place. De même, pour choisir entre protection et revenu, entre court terme et long terme, entre l’individu et la collectivité. De telles options sont naturellement très délicates, et dans notre position d’experts, nous n’étions pas qualifiés pour les prendre : c’étaient des choix de nature essentiellement éthique et politique.

Des résultats concrets

Tout au long du projet, nous sommes restés en relation constante avec les autorités locales, régionales et nationales. Celles-ci sont passées, à notre égard, d’une sorte de neutralité bienveillante (sinon d’un certain scepticisme) à une collaboration progressive. Au fur et à mesure de l’avancement des projets locaux, la recherche de marges de manœuvre faisait apparaître la nécessité d’impliquer ces autorités.

Six projets pratiques ont été ainsi développés. D’abord, un projet avec les mères sur la sécurité radiologique des enfants, et un projet avec les fermiers privés pour améliorer la qualité du lait. Puis un projet vidéo a été mis en route avec les jeunes du village, qui ont été particulièrement difficiles à impliquer. Il s’est avéré très intéressant de travailler ensemble sur leurs représentations, sur la façon dont ils conçoivent leur vie dans le village, et sur le lien entre leur culture traditionnelle et cette culture radiologique que nous nous efforcions de faire naître avec eux. Un autre projet, avec les fermiers, concerne la reconstruction de la filière économique de production et de commercialisation de la viande. Avec l’école d’Olmany, un projet pédagogique a été mené afin de définir une sorte de « pédagogie pratique de la vie dans les territoires contaminés ». Enfin, un dernier projet, centré sur le long terme et sur la qualité des territoires en tant que patrimoine, étudie la gestion de la contamination à long terme et les problèmes importants posés par la gestion des cendres et des autres déchets contaminés.

Le projet Ethos a permis de démontrer la nécessité et la faisabilité de l’implication de la population dans un processus de réhabilitation des conditions de vie. Il a permis de réaliser des progrès modestes mais concrets sur le plan de la protection radiologique, sur le plan économique, sur le plan éducatif. Un des principaux résultats a été la construction d’un langage commun entre les habitants et les experts qui se sont associés pour évaluer ensemble la situation dans le cadre d’objectifs d’amélioration fixés par la population. Les habitants impliqués ont accordé beaucoup d’importance à ces résultats pratiques auxquels ils ont contribué pour l’essentiel. Mais surtout, ce projet a démontré, aux yeux des habitants eux-mêmes, la valeur, l’efficacité et la nécessité de leur engagement.

Gilles Hériard Dubreuil


Les plus lus

L'homme et Dieu face à la violence dans la Bible

Resumé Faut-il expurger la Bible ou y lire l'histoire d'une Alliance qui ne passe pas à côté de la violence des hommes ? Les chrétiens sont souvent gênés par les pages violentes des deux Testaments de la Bible. Regardons la Bible telle qu’elle est : un livre à l’image de la vie, plein de contradictions et d’inconséquences, d’avancées et de reflux, plein de violence aussi, qui semble prendre un malin plaisir à multiplier les images de Dieu, sans craindre de le mêler à la violence des hommes. Une ...

Les Marocains dans le monde

En ce qui concerne les Marocains, peut-on parler de diaspora ?On assiste à une mondialisation de plus en plus importante de la migration marocaine. On compte plus de 1,8 million de Marocains inscrits dans des consulats à l’étranger. Ils résident tout d’abord dans les pays autrefois liés avec le Maroc par des accords de main-d’œuvre (la France, la Belgique, les Pays-Bas), mais désormais aussi, dans les pays pétroliers, dans les nouveaux pays d’immigration de la façade méditerranéenne (Italie et ...

Rôle et nature de l'actionnariat dans la vie des entreprises

Resumé Si la croissance rentable est le principal objectif pour les actionnaires, elle ne peut être leur seule visée. Il importe de mettre en œuvre des processus qui précisent les modes de relation avec les dirigeants de l’entreprise. Celle-ci a les actionnaires qu’elle mérite : seront-ils les partenaires du développement social ? De nombreuses situations récentes ont montré l’influence grandissante des actionnaires. Dernier exemple en date, en France, celui de Danone : après avoir renoncé à acq...

Du même dossier

Jusqu'où exiger la sécurité sur la route?

Resumé Sans prétendre viser le risque zéro, refuser celui que nous proposent les négligents. Depuis un quart de siècle maintenant, je suis impliquée dans la lutte pour la sécurité routière. C’est une cause que je n’ai pas choisie, mais qui m’a choisie. La mort de mes deux fillettes, en 1980, parmi tant d’autres enfants, imposait que je m’efforce de changer les choses et de réduire un risque qui n’avait rien d’une fatalité.Si légitimes que soient mes efforts et ceux de toutes les personnes engagé...

Bibliographie sélective

Antoine Bailly, Risques naturels, risques de société, Economica, 1998.Ulrich Beck, La société du risque, sur la voie d’une autre modernité, Aubier, 2001.Dominique Bourg, La nature en politique ou l’enjeu philosophique de l’écologie, L’Harmattan, 2005.Dominique Bourg, Jean-Louis Schlegel, Parer aux risques de demain, Seuil, 2001Revue Cadres, « La guerre des risques », n° 414, avril 2005.Michel Callon, Pierre Lascoumes, Yannick Barthe, Agir dans un monde incertain, Seuil, 2001.Andrée Dagorne, Ren...

La confiance au fondement de la société

Resumé Agir ensemble pour que le traitement d’une pollution massive ne prenne une dimension aliénante dans les choix des habitants. Pourquoi, aujourd’hui, dans notre monde complexe, parle-t-on de plus en plus de la confiance? C’est parce que nous en manquons et que nous ressentons tous douloureusement sa progressive diminution.Alors que j’étais depuis dix ans professeur d’automatique à l’Université de Compiègne, je me suis vu confier par Jean Vanier l’accompagnement de trois adultes handicapés. ...

Du même auteur

Penser notre humanité comme un patrimoine

Comment gérer les conséquences de l’activité humaine sur le très long terme ? La question a une dimension éthique, appelant une logique de transmission patrimoniale des conditions concrètes de la vie afin de dépasser la logique d’un contrat entre les vivants. Elle est aussi politique et suppose de nouveaux modes de gouvernance, entre marché et État : des formes de coordination fondées sur le bien commun. Nombreuses sont les activités que nous menons aujourd’hui dont on peut penser qu’elles auron...

Démocratie durable ?

Le Grenelle a été un happening politique qui voulait transformer des consciences angoissées en consciences engagées. Tout est encore possible à condition que l’Etat et tous ses partenaires se donnent une vraie charte de gouvernance.Qu’en est-il un an après l’effervescence médiatique, et a-t-on dit démocratique, autour du lancement du Grenelle de l’Environnement, du débat public et des mesures adoptées lors de la table ronde des 29 et 30 novembre ? Avons-nous aujourd’hui, en France, plus de « dé...

Vous devez être connecté pour commenter cet article
Aucun commentaire, soyez le premier à réagir !
* Champs requis
Séparé les destinataires par des points virgules