Une revue bimestrielle, exigeante et accessible, au croisement entre le monde de la recherche et les associations de terrain.
« Toute personne a un prix, l’important est de savoir lequel », disait cyniquement le narcotrafiquant Pablo Escobar. Le marché peut-il tout monétiser ? Le marché peut-il tout vendre et tout acheter ? Étonnamment, la réponse est positive à la première question et négative à la seconde. Et c’est souvent parce qu’on ne distingue pas ces deux questions qu’on se perd dans un labyrinthe sans sortie. L’achat ou la vente de certains biens, tels que la vie humaine, en modifie la nature.
D’êtres libres, l’homme ou la femme marchandisés deviennent esclaves. « Un homme donnerait-il toutes les richesses de sa maison pour acheter l’amour, il ne recueillerait que mépris » (Cantique des cantiques). N’empêche que la valorisation monétaire est partout et s’étend à toute réalité : les objets, les êtres vivants, la planète, l’air, la pollution, l’art, etc. Récemment, lors du procès du Mediator, les victimes réclamaient un milliard d’euros, soit environ 150 000 euros par partie civile. Elles n’ont obtenu que 180 millions, cinq fois moins. Que faut-il en penser ? Le labyrinthe n’est pas loin.
En France, la valeur « statistique » d’une vie a été évaluée à 3 millions d’euros.
En France, la valeur « statistique » d’une vie était évaluée à 3 millions d’euros en 2013, alors que celle d’un Américain tournait autour de 9 millions de dollars et celle d’un Bangladeshi était estimée à environ 5 000 dollars1. Très grossièrement, on peut chiffrer approximativement la valeur d’une Française ou d’un Français à quelque 35 000 euros par année qu’il lui reste, statistiquement parlant, à vivre. Le prix d’une vie est une notion bien définie : la vie d’un jeune vaut plus que celle d’un âgé.
La pandémie actuelle a remis cette question au premier plan. Le « quoi qu’il en coûte » a été analysé en coûts-bénéfices2. N’a-t-on pas trop (ou trop peu) dépensé pour sauver des vies ? En France, le coût cumulé des traitements hospitaliers représentait, en avril 2021, environ 8 milliards d’euros. Sachant que près de 400 000 personnes ont été soignées, on obtient un coût moyen de 20 000 euros par individu. Les mesures de confinement auraient coûté à l’État plus de 200 milliards d’euros, soit 3 000 euros par personne, mais pour combien de vies sauvées ? Impossible à dire. Il suffit de considérer un pays tel que le Brésil pour se rendre compte que l’inaction a un coût exponentiel en vies humaines.
De toute façon, les sommes dépensées sont loin de la valeur statistique des personnes les plus touchées, celles de plus de soixante-dix ans. Comme quoi, l’argent n’est pas le meilleur indicateur pour décider d’une politique. Le gouvernement se serait-il endetté cent fois plus, le résultat aurait sûrement été similaire car les contraintes n’étaient pas d’abord financières, mais structurelles : trop peu de ressources humaines, trop peu d’infrastructures, trop peu d’anticipation, etc. Des biens qui, s’ils peuvent être estimés, ne peuvent être achetés.
En ce qui concerne les Marocains, peut-on parler de diaspora ?On assiste à une mondialisation de plus en plus importante de la migration marocaine. On compte plus de 1,8 million de Marocains inscrits dans des consulats à l’étranger. Ils résident tout d’abord dans les pays autrefois liés avec le Maroc par des accords de main-d’œuvre (la France, la Belgique, les Pays-Bas), mais désormais aussi, dans les pays pétroliers, dans les nouveaux pays d’immigration de la façade méditerranéenne (Italie et ...
Faut-il expurger la Bible ou y lire l'histoire d'une Alliance qui ne passe pas à côté de la violence des hommes ? Les chrétiens sont souvent gênés par les pages violentes des deux Testaments de la Bible. Regardons la Bible telle qu’elle est : un livre à l’image de la vie, plein de contradictions et d’inconséquences, d’avancées et de reflux, plein de violence aussi, qui semble prendre un malin plaisir à multiplier les images de Dieu, sans craindre de le mêler à la violence des...
On entend parfois que le patriarcat serait né au Néolithique, près de 5 000 ans avant notre ère. Avant cela, les femmes auraient été libres et puissantes. Les données archéologiques mettent en doute cette théorie. De très nombreux auteurs, de ce siècle comme des précédents, attribuent la domination des hommes sur les femmes à l’essor de l’agriculture, lors du Néolithique. Cette idée est largement reprise dans les médias, qui p...
L’adoption de la loi « immigration » par le Sénat et le Parlement français, le 19 décembre 2023, a été vécue comme un séisme par l’équipe du Ceras et de la Revue Projet. Avec soixante associations regroupées dans le Pacte du pouvoir de vivre, elle a dénoncé ce vote qui « a fait sauter des digues républicaines majeures et tourne le dos aux valeurs de la République en s’appuyant sur les idées portées par l’extrême droite ».Cette loi est « synonyme d’exclusion et d’atteinte aux droits notamment po...
Pourquoi le projet des méga-bassines de Sainte-Soline a-t-il généré tant de violences ? Cette question, je l’ai entendue maintes fois. Pour tenter d’y voir clair, je me suis plongé dans le livre de Franck Galland, Guerre et eau. L’eau, enjeu stratégique des conflits modernes (Laffont, 2021). Cet ouvrage, écrit par un expert en stratégie militaire, m’a évoqué le mouvement des « enclosures », ou appropriation des communaux, à la fin du XVIe siècle, en Angleterre.Avant les enclosures, les terres a...
Par son extrême diversité, la population de Seine-Saint-Denis constitue l’une des clés de la réussite des Jeux de 2024, assure Emmanuel Constant, vice-président départemental en charge du dossier olympique. Était-il prévu à l’origine que la Seine-Saint-Denis occupe une place aussi centrale dans le dispositif des Jeux de 2024 ? Le département a-t-il dû s’imposer face à Paris ?On dit « Paris 2024 » puisque, par nature, les Jeux sont liés à une v...
