L’Inde a longtemps incarné le camp des pays non-alignés. Que reste-t-il de cet héritage ?

Olivier Da Lage – Le gouvernement de Narendra Modi, au pouvoir depuis 2014, n’a jamais formellement répudié le non-alignement. L’Inde est toujours membre du Mouvement des non-alignés (MNA). Elle a tenté de substituer au « non-alignement » qui était, avec l’« autonomie stratégique », la boussole de la diplomatie indienne depuis l’indépendance en 1947, avec un autre concept : le « multi-alignement ».

Son promoteur, Subrahmanyam Jaishankar, diplomate de carrière ayant atteint le poste de Foreign secretary1, est, depuis 2019, le chef de la diplomatie indienne et met en œuvre ce concept qu’il a théorisé.

Pour Jaishankar, le non-alignement souffrait d’une posture moralisatrice et exagérément optimiste qu’adoptait un pays faible économiquement. Par contraste, selon lui, le multi-alignement exprime une stratégie de puissance fondée sur un froid réalisme cherchant à maximiser les avantages de l’Inde en exploitant les faiblesses et les contradictions des autres puissances, partenaires comme adversaires.

Les critiques objectent qu’il y a en fait une grande continuité entre l’une et l’autre politique et que le « réalisme », dont se prévaut l’Inde, s’apparente souvent à de l’opportunisme.

A-t-elle les moyens militaires de la puissance qu’elle revendique d’être ?

L’Inde est la quatrième puissance militaire et dispose de 1,46 million de militaires d’active – tous professionnels – 1,16 million de réservistes et 2,53 millions de paramilitaires. Les forces armées atteignent donc un total de 5,14 millions de personnes.

Elle dispose aussi d’un potentiel de mobilisation de près de 24 millions de personnes. Son budget pour l’exercice