Les journalistes sont de plus en plus exposés à des vents juridiques contraires en Europe. La profession est prise en tenaille entre des législations restrictives, qui entravent le droit d’accéder à l’information, et une absence de régulation des nouvelles menaces. Parmi ces dernières, le déploiement de logiciels espions ou les procédures judiciaires abusives (les procès-bâillons ou Slapp1, arme de dissuasion massive contre un journalisme qui ose questionner les détenteurs de pouvoir).

Partout en Europe, les journalistes sont de plus en plus souvent considérés par le pouvoir en place comme des menaces pour la sécurité nationale. En Turquie, des impératifs sécuritaires sont invoqués pour justifier l’arrestation et l’emprisonnement de journalistes, accusés d’« extrémisme » voire de « terrorisme ». Le régime de Recep Tayyip Erdoğan se situe, il est vrai, bien loin de l’État de droit. Et pourtant.

En France, des agents de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) ont perquisitionné le domicile d’Ariane Lavrilleux, journaliste du média d’investigation français Disclose, et l’ont placée en garde à vue pour « compromission de secrets de la défense nationale ». En Finlande, un tribunal d’Helsinki a reconnu deux journalistes coupables d’avoir divulgué des informations classifiées au titre de la sécurité de l’État.

Logiciels espions

Les journalistes du continent sont désormais la cible d’une surveillance accrue, qui compromet la protection de leurs sources, les pousse à l’autocensure et peut même les dissuader d’enquêter sur des sujets sensibles. En 2021, le scandale du logiciel espion Pegasus, révélé par le site Forbidden Stories, a démontré que des logiciels espions illégaux avaient été utilisés pour surveil