La France vient d’accueillir les Jeux olympiques et les Jeux paralympiques. L’enthousiasme suscité par ces deux événements planétaires a été indéniable. Néanmoins, les Français souffrent de plus en plus de maux liés à l’inactivité physique et aux comportements sédentaires quotidiens prolongés.

Le ministère chargé des sports rappelait déjà en 2020 que l’inactivité physique tuait quatre fois plus que les accidents de voiture, et dans un rapport de 2022, on lit que 51 193 décès prématurés par an en France seraient liés à un comportement sédentaire quotidien prolongé1. En réaction, une notion a fait petit à petit une entrée remarquée, celle de « design actif ».

Sur le terrain, celui-ci se matérialise souvent par la création, dans les espaces publics, de mobiliers urbains, de marquages au sol et de petits équipements censés déclencher ou favoriser la pratique d’activités physiques et sportives (APS). La visibilité et la qualité esthétique des réalisations ont une importance primordiale dans la mise en œuvre.

Le passage par des rénovations d’espaces existants et la création de nouveaux lieux est, arithmétiquement, obligé.

À notre avis, agir sur la dimension, pourtant intéressante, de l’embellissement n’est pas une réponse suffisante aux besoins de territoires qui souffrent d’un manque structurel d’équipements. Dans une situation de carence, le passage par des rénovations d’espaces existants, mais aussi par la création de nouveaux lieux est, arithmétiquement, obligé.

Il faut ajouter à cela que l’objectif de favoriser, dans un but de santé publique et de cohésion, le développement des APS ne peut pas uniquement passer par la création d’installations sportives strictement délimitées. Pour certaines raisons, un bon nombre de personnes