Do not follow this hidden link or you will be blocked from this website !
Logo du site
Dossier : Condamnés à produire toujours plus ?

Quand mondialisation rime avec prédation


Entretien – Si un pays connaît la violence du capitalisme prédateur, c’est bien la République démocratique du Congo, où la bataille pour le pouvoir et pour le contrôle des immenses richesses du sous-sol ont fait plus de quatre millions de morts en quinze ans. Face à cette situation, la société civile lutte avec ses armes  : le droit, la formation, les réseaux internationaux de solidarité, le courage.

Comment en êtes-vous venu à travailler sur la question minière en RDC?

Rigobert Minani – À l’époque de Mobutu [1965-1997], les élections libres étaient un doux rêve. Nous étions alors nombreux à être investis dans l’éducation civique et la défense des droits de l’homme. S’en est suivie la guerre, entre 1996 et 2003, puis la mise en place d’un gouvernement d’union nationale qui a organisé les premières élections libres de l’histoire du pays, en 2006. Pour ma génération, ces élections marquaient une ouverture fantastique : enfin nous allions être représentés par un gouvernement et des parlementaires élus, donc redevables envers la population. Mais la désillusion fut grande : le pouvoir politique n’a fait que des promesses, et lui-même a été dupé par celles de la communauté internationale en matière de remises de dettes et de soutien financier. Les trois quarts de l’économie héritée de la colonisation étaient basés sur l’extraction minière, donc nous avons voulu y travailler pour que cette activité bénéficie à la population et à la reconstruction du pays. Or l’essentiel de la production avait été aliénée à travers des contrats léonins.

Qu’avez-vous découvert en cherchant à obtenir la renégociation des contrats miniers ?

Rigobert Minani – Une bonne partie des contrats étaient illégaux. Ils avaient été signés pendant la guerre par des pouvoirs sans légitimité et selon des termes extrêmement déséquilibrés en contradiction avec tous les principes de l’OCDE. Nous avons réussi à faire renégocier 62 contrats, avec le soutien de la société civile internationale. On nous disait que nous allions perdre notre temps et notre argent, mais nous y sommes parvenus. Nous voulions être partie à la renégociation des contrats. Le gouvernement était d’accord, car il y trouvait son avantage, mais les compagnies s’y sont opposées. Finalement, nous avons été présents comme observateurs. Les compagnies n’avaient pas d’argument juridique à opposer car elles n’avaient pas respecté les clauses. Certaines ne disposaient même pas d’un pas-de-porte. La plupart des contrats utilisés avaient été rachetés sur le marché de Londres auprès de petites entreprises qui s’étaient octroyé le droit d’exploiter les minerais, notamment le cobalt et le cuivre du Katanga, en signant avec des acteurs armés sans légitimité. Sur les 62 contrats dénoncés, 46 sont pratiquement tombés d’eux-mêmes, tellement la faiblesse de leur fondement juridique était manifeste. De notre côté, nous avons étudié de près les réserves en cause, la teneur en minerai pour chaque contrat et nous avons publié le résultat de cette enquête. Ce travail nous a permis de suivre la renégociation de façon plus qualifiée. À ce jour, deux contrats sont encore devant les tribunaux, dont l’un avec First Quantum, dont le siège est au Canada. Dans l’ensemble, les nouveaux contrats nous paraissent acceptables. Encore faudrait-il que la RDC soit capable de gérer sa propre fiscalité. Or celle-ci est archaïque et l’on ne parvient pas toujours à faire entrer les recettes. Rien n’est informatisé; l’argent circule de poche en poche. Il faudrait qu’on sache où passe l’argent. C’est le combat que nous menons avec la campagne « Publiez ce que vous payez » : il est aujourd’hui impossible de tracer ce que l’État reçoit, sans parler de la corruption.

Quelle était la part des entreprises multinationales dans ces contrats ?

Rigobert Minani – Pour se financer, pendant la guerre, les rebelles ont bradé les mines. Puis, par-derrière, les multinationales rachetaient les contrats en bourse. Ainsi, une petite mine peut valoir 300 à 500 millions de dollars, mais la rébellion l’aura bradée à 50 millions, ce qui pour elle représente déjà une somme colossale. On trouve une kalachnikov pour 20 dollars, et il faut compter 5 dollars par jour pour un enfant soldat, donc une concession minière peut permettre de monter une armée de 10000 personnes.

L’exploitation minière est-elle à l’origine, selon vous, d’une privatisation de la violence ?

Rigobert Minani – De façon générale, les gens riches ont de plus en plus recours à des groupes de sécurité privée, en particulier le G41. Autour des minerais, le rapport de l’Onu en 2001 parlait carrément d’une criminalité organisée ayant pour enjeu l’or, l’argent… Ces groupes sont toujours présents dans l’est du pays. Il y a une forte implication des réseaux mafieux du Rwanda, du Burundi, de l’Ouganda. Le Desk Congo est au service direct de Paul Kagamé [président du Rwanda], mais il est aujourd’hui exilé en Afrique du Sud. En Ouganda, le président Museveni avait donné à ses généraux des droits d’exploitation en RDC, notamment le monopole sur Kisangani! Les accords de paix ont été signés en 2003, mais les groupes rebelles se sont multipliés. À présent, nous sommes dans une situation de « ni paix, ni guerre ». Et les États de la région nourrissent cette instabilité. On s’étonne que le Rwanda soit devenu le plus grand exportateur d’or de la région, alors qu’il n’en a pas dans son sous-sol! Nous cherchons aujourd’hui à améliorer la traçabilité des minerais, afin de lutter contre les « ressources de conflit ». On note quelques progrès, par exemple l’« Obama Bill »2. Mais les sentiers sont sinueux à travers les montagnes, ce qui rend la traçabilité pour le moins aléatoire.

Quelle appréciation portez-vous quant au rôle de l’État dans la gestion de ces richesses ?

Rigobert Minani – L’État peut être perçu comme l’instrument de captation de la richesse par une minorité : certains groupes s’enrichissent considérablement. On n’a pas réussi à en faire un outil au service de l’intérêt général. Il souffre de détournements massifs. Le niveau de vie de la population continue de diminuer, malgré les allègements de dette, malgré les rentrées induites par l’exploitation minière. Les dépenses politiques dépassent les dépenses pour la population. La corruption est endémique, et les entreprises profitent de cette faiblesse étatique. Elles entretiennent des amitiés personnelles. Ainsi, l’entreprise américaine Tenke Fungurume Mining a engagé l’ancien conseiller politique de Désiré Kabila et ancien ambassadeur de la RDC aux Nations unies… ainsi que le conseiller politique de l’ambassade américaine à Kinshasa.

Diriez-vous, dans ce contexte, que la mondialisation est une bonne ou une mauvaise nouvelle pour la RDC  ?

Rigobert Minani – La mondialisation est une très mauvaise nouvelle. Elle se traduit par une ruée vers les ressources naturelles. Les investisseurs étrangers cherchent à engranger des gains toujours plus importants, tout en diminuant les coûts, les investissements, en contournant les normes sur le rapatriement des bénéfices… Les codes miniers ne sont pas respectés. L’impact environnemental est trop souvent ignoré. Les évaluations censées être réalisées ex ante ne le sont pas, ou les études sont biaisées. In fine, les retombées pour la population locale sont minimes.

Ce schéma d’une Afrique réservoir de matières premières pour le reste du monde renvoie à l’époque coloniale. Le rapport de force n’a-t-il pas évolué en faveur des dirigeants africains, qui peuvent mettre en concurrence les puissances étrangères ?

Rigobert Minani – Le pouvoir de négociation des États africains s’est en effet renforcé par rapport au passé, grâce à l’apparition sur la scène internationale de nouveaux interlocuteurs : la Chine, la Corée… Mais ce n’est que la moitié du chemin si on ne contraint pas l’État à investir pour la population. Par exemple, la rente pétrolière de l’Angola est confisquée par les chefs militaires; au Nigeria le partage n’a jamais été fait; le Congo-Brazzaville s’est hissé au troisième rang de la production pétrolière en Afrique subsaharienne, mais la pauvreté continue… En réalité, ce pouvoir des dirigeants africains est un pouvoir par procuration. Certains Ivoiriens appellent leur nouveau président, Alassane Ouattara, le « gouverneur ». Mais la procuration n’est plus celle donnée par des États. Il existait en France un « Monsieur Afrique ». Aujourd’hui, ce sont les multinationales qui imposent leur point de vue. L’intervention française en Côte d’Ivoire me semble d’ailleurs être une grosse erreur, dans un conflit à plusieurs paramètres : elle rend le pays ingouvernable. Nous en avons fait l’expérience en RDC. Quant à la motivation de l’intervention française, j’estime que chaque fois qu’un État mobilise des moyens militaires, y compris son armée, ce n’est pas par charité.

Avec la raréfaction des ressources, la ruée vers les matières premières dont est victime la RDC risque de s’accélérer. La dépendance aux ressources naturelles est-elle inéluctable ?

Rigobert Minani – Je ne vois guère d’amélioration à l’horizon. Au Cepas [Centre d’études pour l’action sociale ], après notre désillusion sur ce que pourraient apporter les ressources minières dans un environnement de globalisation, certains collègues pensent que l’on devrait orienter l’effort de la population et du gouvernement dans l’agriculture pour atteindre la sécurité alimentaire. Cette approche me laisse dubitatif. La globalisation est une force qui influence tous les domaines. Actuellement, à Kinshasa, le riz de Thaïlande coûte moins cher que celui du Manièma au centre du pays, où les paysans ont dû arrêter la production. Selon moi, il faut d’abord créer un État effectif et performant capable de négocier avec les puissances internationales d’argent. La RDC a les capacités de devenir un État émergent, il faut qu’elle s’en donne les moyens. Mais pour que les pouvoirs publics négocient pour le bien des populations, il faut faire progresser la démocratie et d’abord les valeurs démocratiques elles-mêmes : dire aux populations leurs droits, afin qu’elles puissent se défendre. Les États ne le feront pas.

Croyez-vous à l’émergence d’une société civile capable de faire contrepoids aux multinationales ?

Rigobert Minani – Les assassinats de militants des droits humains, de journalistes et de leaders d’opinion sont de plus en plus courants dans nos pays. Le 9 avril 2009, au Burundi, Ernest Manirumva a été assassiné. Il dénonçait un réseau de corruption. Le 2 juin 2010, ce fut le tour de Floribert Chebeya, connu pour son combat pour les droits humains en RDC. Au Katanga, la société civile de Kitwe a intenté un procès contre la compagnie canadienne Envil mining, qu’elle accuse d’avoir fourni la logistique pour assassiner des paysans… C’est un combat à haut risque, mais c’est le mien depuis plus de vingt ans. L’enjeu est de former une société civile capable d’accompagner les combats de la population et son aspiration à plus de justice. Faute de quoi, il n’y a pas d’avenir. Au niveau international, on voit se lever un mouvement dans ce sens. Le printemps arabe fera des émules si le déséquilibre mondial continue. Face à une population organisée, les multinationales sont faibles. Jusqu’à présent, elles menacent de se délocaliser si elles sont coincées. Mais viendra un moment où il n’y aura plus de pays où se réfugier.

Propos recueillis à Genève par Jean Merckaert, le 26 août 2011.


J'achète Le numéro !
Dossier : Condamnés à produire toujours plus ?
Je m'abonne dès 3.90 € / mois
Abonnez vous pour avoir accès au numéro
Les plus lus

Les Marocains dans le monde

En ce qui concerne les Marocains, peut-on parler de diaspora ?On assiste à une mondialisation de plus en plus importante de la migration marocaine. On compte plus de 1,8 million de Marocains inscrits dans des consulats à l’étranger. Ils résident tout d’abord dans les pays autrefois liés avec le Maroc par des accords de main-d’œuvre (la France, la Belgique, les Pays-Bas), mais désormais aussi, dans les pays pétroliers, dans les nouveaux pays d’immigration de la façade méditerranéenne (Italie et ...

L’homme et Dieu face à la violence dans la Bible

Faut-il expurger la Bible ou y lire l'histoire d'une Alliance qui ne passe pas à côté de la violence des hommes ? Les chrétiens sont souvent gênés par les pages violentes des deux Testaments de la Bible. Regardons la Bible telle qu’elle est : un livre à l’image de la vie, plein de contradictions et d’inconséquences, d’avancées et de reflux, plein de violence aussi, qui semble prendre un malin plaisir à multiplier les images de Dieu, sans craindre de le mêler à la violence des...

Un héritage tentaculaire

Depuis les années 1970 et plus encore depuis la vague #MeToo, il est scruté, dénoncé et combattu. Mais serait-il en voie de dépassement, ce patriarcat aux contours flottants selon les sociétés ? En s’emparant du thème pour la première fois, la Revue Projet n’ignore pas l’ampleur de la question.Car le patriarcat ne se limite pas à des comportements prédateurs des hommes envers les femmes. Il constitue, bien plus, une structuration de l’humanité où pouvoir, propriété et force s’assimilent à une i...

Du même dossier

Gérer les déchets autrement, l’exemple de Lille Métropole

Quatre mille millions de tonnes de déchets sont produits chaque année dans le monde  ; les trois quarts ne sont pas récupérés. Nous créons actuellement plus de résidus que la terre ne peut en absorber, produisant un déficit écologique qui ne cessera d’augmenter avec la croissance exponentielle de la population prévue pour les prochaines années. Quelque 15 millions de personnes dans les pays en voie de développement survivent des ou dans les ordures, récupérant des matières premières monnayables...

Y a-t-il une vie après la croissance ?

Résumé la critique sociale peine à intégrer la contestation du productivisme. l’inverse, la solidarité ne peut être pensée entre les générations si elle ne l’est pas déjà aujourd’hui. à trouver les ressorts d’une transition écologique et solidaire. Formidable défi. La critique du productivisme n’est pas un simple avatar de la critique du capitalisme. Poser la question du productivisme, c’est mettre en cause le cadre dans lequel raisonnent le plus souvent économistes, acteurs économiques et déc...

Dépasser le capitalisme, mais par étapes

La démocratie, en économie, signifie pour chacun la possibilité de suivre ou non le modèle capitaliste. Christian Arnsperger prône une économie plurielle et propose une voie transitoire, un véritable programme, pour y parvenir. L’économie verte, si elle ne remet pas en cause le capitalisme, apparaît comme un passage obligé. Forcés d’abandonner nos rêves d’énergie, de mobilité et de croissance illimitées, ne devons-nous pas aujourd’hui construire un nouvel horizon utopique? Faire éclore délibérém...

Du même auteur

Congo-Kinshasa, les ratés de la démocratie

Les observateurs des élections (présidentielle et législatives) du 28 novembre 2011 en République démocratique du Congo (RDC) ont déploré les défaillances de la Commission électorale nationale indépendante dans la maîtrise de la logistique et de l’administration du scrutin. Le désordre qui a suivi a ouvert la porte à de multiples irrégularités et des fraudes, provoquant des violences et jetant un discrédit sur ces élections.En 2006, lors des premières élections libres, l’enthousiasme de la popu...

1 / . G4S, Group 4 Securicor, multinationale britannique née de la fusion des entreprises groupe 4 Falck et Securicor plc, est un des leaders mondiaux des services de sécurité. Elle emploie plus de 430 000 employés dans 110 pays [ndlr].

2 / . En référence à la loi Dodd-Frank, adoptée en juillet 2010 par le Congrès américain, qui oblige les entreprises qui acquièrent des minerais en provenance de RDC à s’assurer qu’ils ne servent pas à financer des groupes armés [ndlr].


Vous devez être connecté pour commenter cet article
Aucun commentaire, soyez le premier à réagir !
* Champs requis
Séparé les destinataires par des points virgules