Do not follow this hidden link or you will be blocked from this website !
Logo du site
Dossier : Energie, maîtrise et dépendances

Ouverture Questions politiques sur l'énergie


La question énergétique est-elle politique ? On pourrait en douter : les engagements de la France en faveur d’une poursuite du nucléaire n’ont pas vraiment été l’objet d’une réflexion partagée. Un embryon de débat public à ce propos n’a pas fait recette. Serait-ce dû à la technicité des questions ou au peu d’intérêt pour le développement d’énergies renouvelables ?

La faiblesse du débat n’est pas nouvelle. En 1973, Ivan Illich contestait cette absence de politisation et reprochait aux techniciens de s’en tenir à une approche en termes de crise. Certes, la rareté de l’énergie conditionne le système économique. Mais, avant le choc pétrolier, elle était déjà invoquée davantage pour légitimer les tensions du marché que pour soulever le problème de fond. Illich proposait d’ouvrir le débat à partir de trois hypothèses : « Aujourd’hui encore, la plupart des sociétés (…) peuvent lier leur prospérité à une forte consommation d’énergie par tête, ou à un haut rendement de la transformation de l’énergie, ou encore à la moindre utilisation possible d’énergie mécanique ». Les deux premières voies sont les plus souvent retenues : elles imposent des investissements lourds. La troisième voie, trop généralement ignorée, ne devrait-elle pas prendre son importance aujourd’hui ? Quand les Etats-Unis consomment huit fois plus et les Français quatre fois plus d’énergie que les Chinois, est-il envisageable d’imaginer que ceux-ci, ou tout autre pays de la planète, atteindront un jour le niveau de consommation nord-américain ?

Le motif de la sobriété énergétique doit être réintroduit dans les interrogations, à moins de consentir à dépolitiser la question. La troisième voie engage non seulement des enjeux de confort, mais aussi les relations entre les peuples. Donc elle dérange. Mais elle nous amène devant une véritable épreuve et permet d’envisager de quitter les logiques de fuite en avant pour évaluer les risques et les inconforts à assumer pour une plus grande liberté. Paradoxalement, nous nous éloignons de cette perspective ! L’énergie se raréfie plus que la main-d’œuvre et le capital, tandis que les gouvernements adoptent des comportements qui sacrifient en quelque sorte la liberté.

L’intensification de la rareté

Appliqué à l’énergie, le thème de la rareté implique des nuances et des différences. Les sources ne sont pas soumises aux mêmes contraintes et ne présentent pas les mêmes flexibilités aux différents niveaux de la chaîne. La rareté se détermine par rapport à la découverte et à l’utilisation des ressources primaires, par rapport à leur transformation, leur transport et leur stockage. Mais la géostratégie entre aussi en jeu, pour la capacité d’accès dans des zones parfois réputées à risque, la sécurité de l’acheminement et les conditions de stockage.

En ce qui concerne le pétrole, le débat rebondit quant au « pic », ce moment où la croissance du volume des ressources identifiées deviendra inférieure à celle de la consommation. Certains jugent cette inversion probable dès 2010, d’autres en 2030. La part d’hypothèses invérifiées ou invérifiables demeure grande. Mais l’aléa est déjà intégré dans le jeu économique. Le second élément de rareté tient au raffinage et au stockage. Les capacités de raffinage sont insuffisantes même aux Etats-Unis. Cela peut être rapidement source de tension.

La même déclinaison vaut à propos du gaz dont les ressources semblent plus abondantes. Le transport est soumis à de fortes contraintes, liées à des investissements lourds. Les limites actuelles permettent à de gros producteurs d’exercer des chantages transitoires, l’Europe n’ayant pas réussi à s’accorder sur un plan de stockage pour s’en affranchir au moins en partie.

Le nucléaire a aussi ses propres contraintes. L’uranium n’est pas libre d’accès. La gestion des déchets comporte des failles. La régulation des systèmes de transport est complexe, et le marché ne parvient pas à jouer aussi facilement son rôle de « main invisible ».

Certains utopistes imaginaient que l’énergie soit un bien public, dont l’utilisation par les uns ne se fasse pas au détriment des autres. Il n’en est rien. Elle risque, au contraire, de devenir le bien le plus rare. Va-t-on se battre pour une question d’énergie ?

La tentation des gouvernements

Peu de pays, mis à part peut-être les grands producteurs de pétrole, peuvent vivre en autarcie énergétique. Leurs stratégies s’intègrent dans un jeu mondial. Les orientations de choix semblent se faire à partir d’hypothèses qui nécessitent de considérables investissements : une croissance économique adossée à l’augmentation de la consommation d’énergie, une amélioration des rendements de la transformation de celle-ci pour freiner la croissance de la demande. Dans ce contexte, les États risquent d’être pris dans des rapports de concurrence potentiellement dangereux.

Les États sont sollicités fortement. D’abord comme investisseurs. Les infrastructures supposent une mise de fonds qui relève en partie de décisions publiques et en partie de négociations internationales. Les difficultés d’approvisionnement de l’Italie ou de l’Espagne en électricité seraient plus facilement levées si un accord permettait de construire les lignes haute tension qui font défaut. Mais les États interviennent aussi comme régulateurs, surtout sur le marché de l’électricité. Dans leurs compétences régaliennes, ils ont la mission d’assurer la sécurité des approvisionnements, de l’acheminement et du stockage, pour faire face aux aléas qui résulteraient de catastrophes naturelles ou de conflits armés. Mais, dans certains cas, même les plus puissants ne peuvent y parvenir sans le secours des autres.

Les États n’ont pas les mêmes intérêts, ils sont inégaux face à la nature et tributaires de choix industriels déjà posés. Même les compagnies transnationales sont domiciliées dans un pays porté à défendre leurs intérêts. Enfin, le retour de l’option militaire dans les choix stratégiques, qui s’est fait à l’initiative d’un acteur dominant, renforce les inégalités et les tensions sur la scène internationale. Tout explique que l’implication des États se renforce, les poussant à entrer en conflit. Jusqu’où la Russie pourra-t-elle utiliser l’arme du gaz ? Jusqu’où la Chine pourra-t-elle maîtriser seule la chaîne de ses approvisionnements pétroliers ? Et jusqu’où les Etats-Unis s’impliqueront-ils en Iran ? Plus les choix politiques sont subordonnés aux choix économiques, plus paraît lointaine la possibilité d’un questionnement face aux intérêts « vitaux » d’un pays. Prédomine alors la logique de la subsistance, justifiant les dominations. Comment retrouver la distance ?

Un conflit militaire autour de l’énergie pourrait-il partir d’Iran ? Infiltré en Irak, indirectement soutenu par la Chine, il interrogerait la position de l’Inde et du Japon et se déclinerait dans les pays arabes ? Ce conflit obligerait les Etats-Unis à s’impliquer davantage, mais aussi à chercher des coalitions ad hoc. Ou bien ne faut-il pas envisager d’autres modes de vie, limitant les transports individuels, favorisant les économies, luttant contre le gaspillage dans la construction et promouvant l’usage du « recyclable » ? Valorisant davantage « l’habiter », le lieu ou l’on réside et l’on travaille, que la mobilité et le déplacement… Pourquoi pas ?

Il s’agit là de jeux de l’imagination. Peut-être invitent-ils à explorer tous les possibles dans un domaine où les injustices s’aggravent et où les conflits peuvent devenir plus meurtriers. Il est clair, en tout cas, que le problème de l’énergie ne se résoudra pas sans une interrogation politique, qui porte sur les conditions du vivre ensemble.

Pierre Martinot-Lagarde


J'achète Le numéro !
Dossier : Energie, maîtrise et dépendances
Je m'abonne dès 3.90 € / mois
Abonnez vous pour avoir accès au numéro
Les plus lus

Les Marocains dans le monde

En ce qui concerne les Marocains, peut-on parler de diaspora ?On assiste à une mondialisation de plus en plus importante de la migration marocaine. On compte plus de 1,8 million de Marocains inscrits dans des consulats à l’étranger. Ils résident tout d’abord dans les pays autrefois liés avec le Maroc par des accords de main-d’œuvre (la France, la Belgique, les Pays-Bas), mais désormais aussi, dans les pays pétroliers, dans les nouveaux pays d’immigration de la façade méditerranéenne (Italie et ...

L’homme et Dieu face à la violence dans la Bible

Faut-il expurger la Bible ou y lire l'histoire d'une Alliance qui ne passe pas à côté de la violence des hommes ? Les chrétiens sont souvent gênés par les pages violentes des deux Testaments de la Bible. Regardons la Bible telle qu’elle est : un livre à l’image de la vie, plein de contradictions et d’inconséquences, d’avancées et de reflux, plein de violence aussi, qui semble prendre un malin plaisir à multiplier les images de Dieu, sans craindre de le mêler à la violence des...

Un héritage tentaculaire

Depuis les années 1970 et plus encore depuis la vague #MeToo, il est scruté, dénoncé et combattu. Mais serait-il en voie de dépassement, ce patriarcat aux contours flottants selon les sociétés ? En s’emparant du thème pour la première fois, la Revue Projet n’ignore pas l’ampleur de la question.Car le patriarcat ne se limite pas à des comportements prédateurs des hommes envers les femmes. Il constitue, bien plus, une structuration de l’humanité où pouvoir, propriété et force s’assimilent à une i...

Du même dossier

Les ENR, une utopie incomplète ?

Resumé Eolien, biomasse, photovoltaïque, des énergies nouvelles et renouvelables, dont l’importance est encore relative mais réelle. Il n’est de discours sur le développement durable qui ne fasse référence aux énergies nouvelles et renouvelables (ENR). Le premier qualificatif est important pour les démarquer de la grande hydraulique et des énergies traditionnelles comme le bois de feu. Voilà une utopie technique attractive pour répondre à la raréfaction des ressources et à l’impératif de baisse ...

Le marché du CO2 en Europe

Resumé Un des instruments d’une politique climatique. Encore faut-il que les objectifs assignés soient mieux adaptés. Grâce aux résultats scientifiques accumulés par le groupe d’experts intergouvernemental sur le changement climatique (Giec), le monde a pris conscience des menaces de perturbations climatiques que font perser les rejets de gaz à effet de serre liés à son mode actuel de développement. A la suite de la Convention-cadre des Nations unies de 1992 sur les changements climatiques, le p...

Choix politiques et choix énergétiques

Resumé Lesquels influent sur les autres ? Les jeux environnementaux imposent de repenser leurs rapports. Avant de répondre à la question de savoir si les choix énergétiques influent sur les choix politiques, on pourrait se poser la question inverse. Les choix énergétiques qu’effectue un pays sont-ils influencés par des choix politiques préalables ? Une réponse affirmative s’impose. Le degré de démocratie d’un pays, et le soin qu’il prend à consulter ou non sa population, influe sur les grands ch...

Du même auteur

Partage du travail : perspectives interreligieuses

Le christianisme, comme l’islam, le judaïsme ou le bouddhisme insistent sur la dignité de l’homme au travail, sur son inscription dans une communauté. L’idée d’un partage du travail est diversement accueillie. Partager avec qui ? Pourquoi ? L’auteur appelle à un engagement interreligieux concret sur le sujet. Replacée dans le cadre du dialogue interreligieux, la question du partage du travail ne tient pas de l’évidence1. Le travail se partage-t-il ? Avec qui ? On peut partager le travail, quand ...

De nouvelles formes d'engagement

Resumé Les jeunes de 2008 reproduisent-ils simplement les modèles d’engagement de leurs aînés ? Les jeunes s’engagent-ils sur des projets de manière différente que les plus âgés ? La réponse à cette question pourrait s’en tenir à souligner les écarts entre les jeunes et leurs aînés, ou à relever des changements entre les jeunes d’aujourd’hui et ceux d’hier - les nouvelles générations ne s’engagent pas comme celles qui les ont précédées. Elle peut aussi considérer que c’est toute la société qui e...

Recomposition des représentations familiales

Pour qui observe le champ de la famille, peut-on dire que le « moment mai 68 » correspond à une rupture ? Parler de moment, selon l’expression de Denis Pelletier, désignant une période ouverte des années 60 aux années 80, est plus pertinent que de se limiter à une date pour analyser les changements. Dans l’histoire sociale, le temps se fait glissant, les générations succédant aux générations. Et en effet, les évolutions de la famille révèlent une série de mutations suffisamment proches pour pou...

Vous devez être connecté pour commenter cet article
Aucun commentaire, soyez le premier à réagir !
* Champs requis
Séparé les destinataires par des points virgules